3.1.2. Четыре стратегии для заполнения пробелов: как найти ответ без всех деталей? Stepik

Бесплатный онлайн курс: «Как не "косячить" или аналитика без когнитивных искажений» на платформе Stepik
Цель курса: помочь тебе перейти от интуитивных (и часто ошибочных) суждений к более объективному, осознанному и обоснованному анализу реальности, минимизируя дорогостоящие ошибки ("косяки"). Дополнительный материал к курсу: в Telegram-канале «Ошибки Шибки» (
, где собраны все известные мне когнитивные искажения с кратким описанием и, что самое важное, практическими контрмерами для борьбы с ними. Стратегия 1: «Логика ситуации» (т.е. понять, что происходит?) Суть: анализируйте текущие события как уникальную головоломку. Пример: Король строит много кораблей. Логика развития событий: цель короля: завоевать соседей? (т.е. негативный для нас сценарий, т.к. угрожает нашему существованию); защищаться? (т.е. нейтрально-положительный сценарий, т.к. может стать нашим союзником перед лицом более страшной угрозы); исследовать океан? (т.е. нейтрально-отрицательный, т.к. в результате исследования океана он может открыть новые торговые пути, а значит нарастить своё экономическое могущество, что нарушит баланс сил в регионе, следовательно ослабит наше положение). Потенциал короля: хватит ли ему ресурсов построить корабли? Последствия негативного сценария: если король нападёт, смогут ли соседи объединится против него? Плюсы аналитической стратегии «Логика ситуации»: многофакторный анализ. Минусы аналитической стратегии «Логика ситуации»: легко ошибиться, если не понять мотивы других (например, король просто любит корабли!). Практический приём: Составь «цепочку событий»: событие (корабли) ﹥ Возможные причины ﹥ Возможные последствия Стратегия 2: «Применение теории» (ищем общие правила) Суть: используйте проверенные закономерности. Пример: теория: «Когда в стране растёт бедность, случаются бунты». Применение теории: Если в королевстве голод ﹥ вероятен бунт. Плюсы аналитической стратегии «Применение теории»: предсказывает будущее (как прогноз погоды). Минусы аналитической стратегии «Применение теории»: теории не всегда точны (когда случится бунт?, через неделю или год?). Практический приём: Задай вопрос ﹥ «Что обычно происходит в похожих условиях?» Стратегия 3: «Сравнение с историей» (ищем похожие случаи) Суть: ищите аналогии в прошлом. Пример: текущий спор из-за реки похож на войну 100-летней давности. Применение аналогии: тогда война началась из-за глупости посла ﹥ сейчас тоже может. Плюсы аналитической стратегии «Сравнение с историей»: помогает быстро понять ситуацию. Минусы аналитической стратегии «Сравнение с историей»: истории никогда не повторяются точно! Практический приём: составь таблицу: Сходства с прошлым Различия Те же враги Сейчас есть пушки Та же причина спора Сейчас король стар Стратегия 4: «Погружение в данные» (пусть факты говорят сами) Суть: соберите всё, что есть, и ждите, когда «озарение» само придёт. Пример: читаете дневники шпионов 3 часа ﹥ внезапно понимаете: «Ага, они хотят украсть рецепт пирога!». Плюсы аналитической стратегии «Погружение в данные»: помогает выявить неочевидные закономерности. Минусы аналитической стратегии «Погружение в данные»: без чётких вопросов можно утонуть в информации и пропустить важное.