Особенности отдельных видов доказательств в гражданском процессе Начнем с первого вида доказательств, который вводит суд в курс дела. Это объяснение сторон и третьих лиц. Суд обязан их проверять и оценивать наряду с другими доказательствами, поэтому нужно давать объяснения суду четко и конкретно, ссылаясь как на свои доказательства, так и на аргументы оппонента. Иногда создается ощущение, что суд вас не слушает и поэтому выступающий расслабляется и перестает следить за своей речью. Это коварный момент, так как если вы неосознанно скажете что-то против себя, то оппонент воспользуется этим обстоятельством и обратит внимание суда на этот факт, а позднее вы увидите в тексте решения суда свои слова в искаженном смысле. Поэтому если Вы не признаете тот или иной факт, скажите об этом прямо: «Уважаемый суд, я не признаю изложенные истцом обстоятельства; озвученное им не соответствует действительности. На самом деле было так…» и уже излагаете свою версию события. Не давайте возможности сопернику или суду неправильно вас понять. Есть распространенная ошибка эмоциональных людей. Они слышат ложь противной стороны, сначала активно пытаются это оспорить, но в какой-то момент устают и сами себе говорят: «Я больше не могу это слушать, всё это ложь, пусть что хочет, то и говорит, я буду молчать». Некоторые юристы специально эмоционально выматывают соперника, выводят его из себя, грузят суд и лиц, участвующих в деле, большим объемом информации и перед прениями предоставляют суду объяснения в письменной форме, где незаметно присутствует фраза, что другая сторона не оспорила изложенные им факты, а значит, признала их. Естественно, у вас нет времени читать эти объяснения, вы мысленно готовитесь к прениям, оппонент на это и рассчитывает. Поэтому дам 3 совета: первый – излагайте свои объяснения суду в письменной форме даже если вы проговаривали это ранее вслух, второй – не повторяйтесь; если аргументы изложены в иске или отзыве, то не нужно их дублировать в письменных объяснениях, хотя повторения неизбежны; третий совет – пишите возражения на письменные объяснения другой стороны, а если времени на это нет, то хотя бы вслух озвучьте, с чем именно вы не согласны. В процессуальном законе есть правило: если одна из сторон признала обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, то эти обстоятельства не требуют доказывания. Поэтому будьте осторожнее с признанием тех или иных обстоятельств и следите за тем, что говорит противная сторона. Перейдем к свидетельским показаниям. Кто же такой свидетель? Это человек, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. То есть свидетель должен сообщить суду то, благодаря чему он узнал некие сведения: увидел, услышал, почувствовал запах, прочитал и так далее. Поэтому не стоит стесняться задавать вопрос: «Откуда вам стало известно об этом факте?» Если свидетель скажет, что он узнал некое обстоятельство со слов третьего лица, то можно смело заявить суду, что показаниям свидетеля не следует доверять, так как невозможно подтвердить их достоверность и доказательства должны носить прямой характер, а не косвенный. Другими словами, свидетель должен говорить только то, что знает лично, а не услышал от другого человека. Обратите внимание, о чем именно говорит свидетель: если он говорит о собственных предположениях или о своем личном мнении по сложившейся ситуации, то нужно прямо сказать суду: «Уважаемый суд, свидетель должен излагать факты, а мы слышим догадки и суждения, при этом его показания носят ярко окрашенный эмоциональный характер, свидетель явно хочет помочь другой стороне, поэтому при вынесении решения прошу не учитывать показания этого свидетеля в качестве доказательств по делу». Так как свидетели склонны к обману, то законом предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем свидетель дает расписку до начала допроса. Если гражданин явился в суд и принял осознанное решение дать показания, то изложенные им сведения должны быть правдивы. Также следует отметить, что человек вправе отказаться от дачи свидетельских показаний против самого себя; супругов, детей и других близких родственников. Но если гражданин дал добровольное согласие на дачу показаний, то он уже обязан свидетельствовать и говорить только правду. Свидетельские показания – важное доказательство и они могут кардинально изменить отношение судьи к делу, поэтому активно ищите свидетелей, готовьте их допросу и не ленитесь рассказывать им обо всех обстоятельствах по делу. Об особенностях других видов доказательств вы узнаете в следующем видео. Ждем ваших комментариев, вопросов, на которые мы всегда готовы ответить, и идей для новых сюжетов. Благодарим Вас за внимание!
