Выпуск 138.Оправдательный апелляционный приговор: постановление и процедура рассмотрения дела в суде

В 138 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с д.ю.н., судьей Санкт-Петербургского городского суда, профессором кафедры уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП - Кудрявцевой Анной Васильевной, обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 5 за 2024 год "Оправдательный апелляционный приговор: постановление и процедура рассмотрения дела в суде". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: особенности и основания постановления оправдательных приговоров в суде апелляционной инстанции; порядок рассмотрения уголовных дел, исследования доказательств в суде апелляционной инстанции; различия в постановлении о прекращении уголовного дела и оправдательного приговора; структура и содержание оправдательного приговора; и иные вопросы. 00:00:24 Оправдательный приговор в суде апелляционной инстанции • А.В. Кудрявцева обсуждает особенности постановления оправдательных приговоров в суде апелляционной инстанции. • Она объясняет, что основанием для написания статьи послужила ее судебная практика, когда она столкнулась с ситуацией, когда суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но апелляционная инстанция пришла к выводу о невиновности лица. 00:04:34 Процедура рассмотрения уголовных дел в суде апелляционной инстанции • Анна Васильевна объясняет, что апелляционная инстанция рассматривает как промежуточные, так и окончательные решения суда первой инстанции. • Она подчеркивает, что процедура апелляционного производства при постановлении приговора или принятии иного апелляционного решения не установлена законом, но зависит от судебной ситуации. 00:07:11 Причины постановления оправдательного приговора • Анна Васильевна выделяет три основные причины постановления оправдательного приговора судом апелляционной инстанции: неправильное установление фактических обстоятельств дела, неправильная оценка доказательств и неправильная квалификация деяния. • Она подчеркивает, что грань между неправильным установлением фактических обстоятельств дела и неправильной оценкой доказательств очень тонка, и это может быть сложно для суда. 00:11:24 Процедура исследования доказательств в суде апелляционной инстанции • Анна Васильевна обсуждает вопрос о том, следует ли исследовать доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции, или переисследовать их. • Она утверждает, что практика показала, что это правомерно, и приводит пример, когда суд первой инстанции провел огромную работу по исследованию доказательств, и суд апелляционной инстанции использовал это исследование. 00:13:39 Исследование доказательств в суде апелляционной инстанции • В суде апелляционной инстанции исследуются только те доказательства, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции. • Суд апелляционной инстанции может исследовать доказательства, которые опровергают обвинения или свидетельствуют о невиновности. 00:16:12 Вызов свидетелей и исследование доказательств • Суд апелляционной инстанции может вызвать и допросить свидетелей, если они могут дать показания, которые улучшают положение подсудимого. • Суд апелляционной инстанции может вызвать свидетелей, если им не известно о показаниях, которые они могут дать, но им известно, что они знают об обстоятельствах, существенных для установления обстоятельств дела. 00:20:28 Техническая возможность вызова свидетелей • Суд апелляционной инстанции может организовать ВКС для допроса свидетелей, если они не могут прибыть в суд. Суд апелляционной инстанции может доставить осужденного в зал судебного заседания для допроса свидетелей в другом субъекте федерации. 00:22:18 Возможность суда апелляционной инстанции пересмотреть дело • Суд апелляционной инстанции может по-иному установить фактические обстоятельства дела и дать иную оценку доказательствам. • Суд апелляционной инстанции может провести полноценное судебное следствие по собственной инициативе, но стороны должны быть готовы к этому. 00:26:33 Оправдательные приговоры в суде апелляционной инстанции • В суде апелляционной инстанции сложно провести судебное следствие и подготовить стороны к нему, так как это первое судебное заседание. • В законе и постановлениях пленума указаны основания для отмены обвинительного приговора и постановления оправдательного приговора, но структура и содержание оправдательного приговора вызывают сложности. 00:28:10 Структура и содержание оправдательного приговора • Оправдательный приговор в суде апелляционной инстанции сложен, так как нужно сначала привести основания для отмены обвинительного приговора, а затем основания для постановления оправдательного приговора. • Содержание оправдательного приговора зависит от конкретных обстоятельств дела и оснований для отмены обвинительного приговора. 00:30:06 Сложности с оправданием в суде апелляционной инстанции