Выпуск 268. Неотложный обыск. Основные ошибки при проверке судом его законности

В 268 выпуске ведущая — Адвокат Литвинова Софья, совместно с д. ю. н., судьей Санкт-Петербургского городского суда, профессором кафедры уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП — Кудрявцевой Анной Васильевной, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 9 за 2025 год «Неотложный обыск. Основные ошибки при проверке судом его законности». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проведение неотложного обыска по постановлению следователя и проведение обыска по постановлению суда: различия в порядке обжалования; критерии обоснованности обыска; роль оперативно-розыскной информации для оперативности и доказательности оснований для обыска; примеры незаконного обыска; иные вопросы. 00:00:44 Причины написания статьи • Статья посвящена ошибкам при проверке законности неотложного обыска судом. • Ошибки часто встречаются на практике при получении решения суда и уведомлении следователя о проведении обыска. 00:01:56 Различия между получением решения суда и уведомлением о проведённом обыске • Следователи и дознаватели не всегда различают эти два процесса. • Решение суда на будущий обыск принимается в закрытом заседании без извещения участников процесса. • Уведомление суда о проведённом обыске требует участия лиц, у которых он проводился. 00:04:09 Проблемы с уведомлением сторон • Следователи часто игнорируют обязанность уведомлять стороны о судебном рассмотрении законности обыска. • Лица, у которых проводился обыск, не всегда понимают свои права из-за неожиданности мероприятия. 00:05:03 Практические проблемы с разъяснением прав • Разъяснение прав часто сопровождается распиской о нежелании участвовать в судебном разбирательстве. • Суды должны проверять понимание лицами своих прав перед принятием решения. 00:07:37 Решения судов апелляционной инстанции • Суд апелляционной инстанции может признать обыск законным, даже если он был проведён с нарушениями. • Возможны три вида решений в зависимости от судебной ситуации. 00:08:42 Критерии обоснованности обыска • Суд должен обращать внимание на основания производства обыска, указанные в статье 182 УПК РФ. • Следователь должен подтвердить наличие предметов и документов, имеющих отношение к делу, доказательствами. 00:10:05 Ошибки в аргументации неотложности обыска • Часто следователи слабо аргументируют необходимость безотлагательности обыска. • Необходимо указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости срочных мер. 00:11:24 Пример из практики • Пример, когда показания о причастности лица к преступлению получены за месяц до обыска, показывает потерю смысла неотложного обыска. 00:12:18 Роль оперативно-розыскной информации • Рапорты оперативных сотрудников должны содержать конкретные источники и обстоятельства. • Важно соблюдать баланс между оперативностью и доказательностью оснований для обыска. 00:13:36 Пример незаконного обыска • Обыск проведён на основании рапорта оперативного сотрудника о наличии у подозреваемого паспорта гражданина другого государства. • Рапорт составлен на следующий день после того, как подозреваемый сдал паспорт следователю. • Суд признал обыск незаконным, так как документы уже были выданы. 00:14:30 Проблемы злоупотребления правами • Сотрудники правоохранительных органов часто злоупотребляют своими правами. • Законы написаны для добросовестных правоприменителей, что создаёт сложности для недобросовестных. • Задача уголовного процесса — найти баланс между эффективным расследованием и соблюдением прав граждан. 00:15:23 Нарушение сроков подачи материалов в суд • Материалы для проверки законности обыска поступили в суд на пятый день после его проведения. • Защита считает, что суд не должен принимать такие материалы из-за нарушения трёхдневного срока. • Суд должен выяснить причины нарушения сроков перед принятием решения. 00:16:22 Реакция суда на нарушения сроков • Верховный суд предусматривает возвращение ходатайства следователю для доработки при недостатке материалов. • В случае позднего уведомления суд должен выяснить причины нарушения сроков. • Частные постановления судов могут помочь изменить систему нарушений. 00:18:20 Нарушение права на защиту при обыске • Оперативные сотрудники не впускают адвоката при обыске в жилище. • Конституционный суд требует обеспечения права на защиту при обыске. • Суды должны реагировать на такие нарушения, признавая обыск незаконным. 00:20:18 Нарушения при подаче ходатайства на обыск • Следователи часто не указывают фактические основания для обыска. • Ошибки в адресе или номере дома могут привести к проведению обыска без судебного решения. • Пример: следователи ошиблись в номере дома и провели обыск, мотивируя это неотложностью. 00:23:13 Креативный подход следствия • Следствие может «реанимировать» доказательства, признанные недопустимыми. • Даже признание обыска незаконным не всегда исключает использование изъятых вещей в качестве доказательств. • Защита сталкивается с трудностями в оценке допустимости доказательств.