Сегодня Вы получите практический совет, как составить жалобу на решение суда. В каждой судебной инстанции (и в гражданском и в арбитражном и в административных процессах), у нас есть только 4 основания по которым мы можем требовать отмены или изменения решения суда. И сегодня мы разберем эти основания. Правовая помощь практикующего юриста Владимира Сундакова Юридические услуги любого уровня сложности для бизнеса и граждан По всем вопросам: почта: bezval@yandex.ru сайт:
соцсеть:
https://www.facebook.com/VSundakov?re... Итак, мы должны обжаловать незаконное судебное решение суда 1ой инстанции последовательно, сначала в апелляционный суд, потом в кассационный, и только затем в надзорный Верховный суд. В апелляцию мы обжалуем решение 1 инстанции, в кассацию мы жалуемся на решение суда 1ой инстанции и на апелляционное постановление, в надзор мы жалуемся на решение 1 инстанции, апелляции и кассации. В чем разница между апелляцией, кассацией и надзором Суд апелляционной инстанции не только проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, но и повторно рассматривает дело с учетом определенных особенностей. Кассация проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, в пределах доводов, содержащихся в жалобе. Надзорная инстанция Верховный суд следит за единообразием в толковании и применении судами норм права. Под нарушением единообразия понимается такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда РФ. Для того, что бы составить и подать жалобу мы обращаемся к соответствующему процессуальному кодексу. Открываем соответствующую главу и читаем, сроки обращения, порядок обращения, требование к нашей жалобе и ее приложениям и т.д. В каждой судебной инстанции и в гражданском и в арбитражном и в административных процессах, у нас есть только 4 основания по которым мы можем требовать отмены или изменения решения суда. 1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3. несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 1) Первым основанием для отмены решения суда является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Не полностью выяснены все обстоятельства дела, Например, нет каких-либо доказательств, которыми должны доказываться определенные факты. Что это значит? Это значит, что суд неправильно определил предмет доказывания, или не определил факты предмета доказывания. А что такое «предмет доказывания»? Это те обстоятельства, которые имеют значение для дела. Суд обязан определить «предмет доказывания». Эта обязанность суда закреплена в п. 2 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 65 АПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (бремя доказывания), выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Например: Обязательства вследствие причинения вреда. В предмет доказывания входят • наличие вины, • причиненный ущерб, • а также причинно-следственная связь между действием (бездействием) и возникновением ущерба. Здесь так же потребуются доказательства факта причинения вреда, оценка ущерба и т.д. Бремя доказывания или обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на лице, которому причинен вред. Не доказал, проиграл. Или ответственность руководителя за нарушения налогового законодательства. Здесь налоговому органу нужно доказывать: • размер задолженности; • совершение организацией налоговых правонарушений; • вину директора в совершении этих налоговых правонарушений. И т.п. Ошибка в определении обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. в предмете доказывания, является основанием для отмены решения суда 1 инстанции 2) Второе основание для отмены решения суда – это недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Значит, что сторона не предоставила доказательства в подтверждение чего-либо, просто не смогла доказать те требования, на которые она ссылалась. Нет акта приема-передачи выполненных работ при доказывании надлежащего исполнения договора услуг, нет квитанции о возврате денег при доказывании факта возврата и т.п.; Третьим основанием для отмены решения суда, является 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
