Как составить жалобу? По каким основаниям суды вышестоящих инстанций отменят решение суда первой инстанции? Часть 2 Правовая помощь практикующего юриста Владимира Сундакова Юридические услуги любого уровня сложности для бизнеса и граждан По всем вопросам: почта: bezval@yandex.ru сайт:
соцсеть:
https://www.facebook.com/VSundakov?re... И здесь мы переходим к 4-ому основанию для отмены решения суда. 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Под процессуальными нормами права мы понимаем статьи процессуальных кодексов, регулирующих процесс рассмотрения дела в суде, а под материальными нормами: все остальные законы. С нарушением норм права думаю все понятно. Нарушили - значит не выполнили. Например не привлекли кого-то в качестве третьего лица, чьи права затрагиваются решением по делу, не уведомили о заседании суда, чем нарушили право на судебную защиту и т.д. Что касается неправильного применения норм материального права, это Во-первых, неприменение закона, подлежащего применению; Это значит, что суд не применил статью соответствующего закона, которая регулирует спорные отношения. Например: спор о расписке по возврату денег, которую выдал гендиректор своему подчиненному. Примерно следующего содержания: "я генеральный директор ООО «Ромашка» обязуюсь выплатить задолженность перед своим подчиненным в сумме 100 рублей до конца года". Не желая платить долг, начальник ссылается в суде на трудовые отношения с починенным и на то, что подчиненный получил деньги в качестве своей заработной платы. Суд отказывает подчиненному в удовлетворении его требований по расписке. В вышестоящей инстанции решение отменяют, поскольку к правоотношениям сторон применены нормы трудового законодательства по заработной плате, а не гражданского – по займу. Этот же пример характерен еще для одного случая неправильного применения норм материального права, а именно применение закона, не подлежащего применению; В данном примере, суд применил закон: норму трудового кодекса, который не подлежал применению. И последний случай неправильного применения норм материального права, это неправильное истолкование закона. Все мы читаем одну и ту же статью закона, но понимаем ее по разному. Например: заемщик досрочно вернул банку кредит и требует вернуть ему часть страховки. Суд ссылается на часть 3 статьи 958 ГК РФ (говорящей о том, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное) и отказывает в возврате части страховой премии. Отменяя решение суда, вышестоящая инстанция видит, что суд неправильно истолковал закон. Суд учел часть 3 статьи 958, но не учитывал при этом часть 1 статьи 958, говорящую о том, что при определенных обстоятельствах, таких, как досрочный возврат кредита, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование Как мы видим, в практике крайне редко встречается только 1 основание для отмены незаконного решения суда. Как правило это и недоказанность и неправильное применение норм материального права и другие. Незаконное решение суда это всегда букет различных оснований для его отмены. Чего не стоит писать в жалобе? Не стоит обжаловать решение суда исключительно по мотиву несогласия с оценкой обстоятельств, данной судом. Не стоит переоценивать доказательства на свой лад. Суд оценил по своему, а вы оцениваете по своему. В вашей жалобе не может быть и речи о переоценке доказательств. Вы должны указывать на конкретные нарушения материального и процессуального права, которые допустил суд. Например: в абзаце втором на листе решения № 2 суд указывает то-то и то-то. Или, в своем постановлении суд сделал такой-то вывод, суд сослался на такую-то норму права. Этот вывод противоречит статье такой-то такого-то закона. Эта норма права не применима, а применима такая-то норма права. Этот вывод суда не соответствует таким-та обстоятельствам дела. И писать нужно только так. В противном случае, вышестоящий суд не увидит из вашей жалобы, а в чем именно проявилась незаконность принятого решения. Не нужно писать в жалобе те же аргументы, что ранее были изложены в иске. Не нужно писать в жалобах одно и то же. Переписывая из жалобы в жалобу одни и те же аргументы. Да, писать заново, находить новые смыслы и значения одних и тех же нарушений - это, конечно, сложно, поскольку решение незаконно, что в апелляции, что в надзоре по одним и тем же основаниям. А если решение незаконно, то такое решение будет явно нарушать единообразие правоприменительной практики. Но все же, желательно с каждой вышестоящей инстанцией видоизменять свои аргументы в жалобе, отсекая лишнее, выпячивая самые грубые и самые явные нарушения закона, увеличивая огранку, делая ярче и убедительнее Вашу жалобу.
