Выпуск 258. Как суд может «обнулить» срок обжалования решения о продлении стражи

В 258 выпуске ведущая — Адвокат Софья Литвинова, совместно к. ю. н., адвокатом, управляющим партнером АБ «Сословие» — Сергеем Александровичем Соловьёвым обсудили его статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 9 за 2025 год: «Как суд может „обнулить“ срок обжалования решения о продлении стражи«. В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы соединения в одном рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения и иных процессуальных вопросов, срок которых значительно больше; порядок поступления и рассмотрения апелляционных жалоб на одно постановление суда, в котором указаны разные сроки обжалования разных вопросов и предметов рассмотрения; судебная практика по поставленному вопросу; предложения по улучшению судебной практики. 00:01:05 Проблема объединения процессов • Суд объединил вопросы о мере пресечения и аресте имущества третьих лиц в одном процессуальном решении. • Процессуальные сроки обжалования для этих решений были разными: три дня и пятнадцать суток соответственно. • Объединение привело к нарушению сокращённых сроков обжалования. 00:02:51 Последствия объединения • Полный текст постановления был выдан только на пятые сутки, что лишило возможности подать апелляционную жалобу в срок. • Адвокат был вынужден подать апелляционную жалобу без полного текста постановления. 00:04:04 Реакция апелляционной инстанции • Апелляционная инстанция не нашла оснований для указания на недопустимость объединения процессов. • Подана кассационная жалоба в кассационный военный суд в Новосибирске. 00:04:50 Влияние на оперативность • Апелляционное рассмотрение заняло два месяца, что нарушает принцип оперативности. • Сокращённые сроки обжалования должны коррелировать с сокращёнными сроками рассмотрения жалоб. 00:06:40 Обсуждение с главным редактором • Обсуждение с главным редактором журнала «Уголовный процесс» о последствиях нарушения сроков обжалования. • Нет единого мнения о том, является ли нарушение основанием для отмены судебного решения. 00:09:01 Возможные решения • Предложение обратиться в Конституционный суд для разъяснения недопустимости объединения процессов с разными сроками обжалования. • Цель — пройти все судебные инстанции для последующего обращения в Конституционный суд