Выпуск 264.Получение санкции суда на производство следственного действия: основные вопросы практики

В 264 выпуске ведущая — Адвокат Литвинова Софья, совместно с к. ю. н., судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции — Ольгой Викторовной Гейнце, обсудили ее статью, опубликованную в журнале «Уголовный процесс» № 9 за 2025 год на тему: «Получение санкции суда на производство следственного действия: основные вопросы практики». В частности, были рассмотрены следующие вопросы: практика получения санкций суда на производство следственного действия; положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года №19; оценка доказательств; недопустимые доказательства; судебная практика. 00:01:02 Тема статьи • Обсуждение практики получения санкций суда на производство следственного действия. • Вопросы о недостатках документации, рассмотрении законности обыска без адвоката и возможности судьи рассматривать дело по существу. 00:01:55 Судебный контроль на досудебной стадии • Объяснение важности судебного контроля для соблюдения конституционных прав граждан. • Упоминание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года №19. 00:03:32 Участники судебного заседания • В судебном заседании участвуют дознаватель, следователь, прокурор. • Возможность участия подозреваемого, обвиняемого, его защитника и собственника вещественного доказательства. 00:05:06 Обжалование судебных решений • Лица, чьи права затронуты, могут обжаловать судебные решения в вышестоящие инстанции. • Процедура восстановления срока обжалования при пропуске. 00:08:54 Право адвоката на присутствие при обыске • Конституционный суд требует допуска адвоката при обыске, даже если он явился после его начала. • Нарушение права на защиту может привести к отмене судебного решения. 00:11:27 Практические случаи • Примеры отмены судебных решений из-за недопуска адвоката. • Возможность суда отреагировать на нарушение уголовно-процессуального закона частным определением или постановлением. 00:12:17 Примеры из практики • В ходе исследования не было получено актуальных примеров судебных решений. • Пример из практики: признание незаконным обыска из-за нарушения права на добровольную выдачу наркотических средств. 00:13:21 Обыск как доказательство • Обыск не существует в отрыве от других доказательств. • Отсутствие адвоката на обыске не всегда приводит к признанию всех следственных действий незаконными. 00:13:38 Казусный случай • Пример из начала 2000-х: обыск проведён по неправильному адресу, протокол не составлен. • Суд не нашёл доказательств проведения обыска. 00:15:06 Оценка доказательств • Признание следственного действия законным не создаёт доказательственного иммунитета. • Вопросы о личности понятых и процедуре проведения обыска выясняются при рассмотрении дела по существу. 00:16:53 Невосполнимые недостатки • Невосполнимые недостатки выходят за рамки процессуальной деятельности и делают доказательство недопустимым. • Обыск проводится по судебному решению или в случае неотложности без него, но с уведомлением суда. 00:17:48 Условия законности обыска • Необходимы данные о фактических и правовых основаниях для проведения обыска. • Промедление в проведении следственного действия может повлечь невосполнимый ущерб для доказывания. 00:18:45 Примеры из практики • Пример: суд признал законным обыск, несмотря на незафиксированный факт вскрытия двери. • Отказ подписать протокол признан несущественным недостатком. 00:20:48 Нарушение сроков • Следователь провёл обыск через неделю после поручения, что вызывает вопросы о неотложности. 00:22:17 Арест имущества • Суды стараются обособить имущество, подлежащее аресту, в рамках суммы ущерба. • Арест на все счета без указания суммы ущерба считается незаконным. 00:25:02 Жалобы на арест • Лица, чьи права нарушены арестом имущества, могут обратиться к следователю или в суд. • Суды рассматривают жалобы и принимают решения в зависимости от конкретных обстоятельств. 00:25:15 Судья и следственные действия • Судья, оценивший законность следственных действий, не может рассматривать дело по существу из-за прямого запрета УПК. • Различие в предметах судебной проверки на досудебной и судебной стадиях. 00:26:18 Последствия высказываний судьи • Если судья допустил суждения на предварительном следствии, он не рассматривает дело по существу. • Решения с утверждениями о виновности отменяются в кассационном и апелляционном порядке. 00:27:13 Пример из практики • Суд кассационной инстанции отменил решение об отказе в наложении ареста на имущество. • Дело было возбуждено по статье о нарушении правил дорожного движения, повлёкшем неосторожность или смерть потерпевшего. • Следователь ходатайствовал о наложении ареста, но суд первой инстанции отказал, указав на отсутствие регламентации в статье 115 УПК. 00:28:35 Решение суда кассационной инстанции • Суд кассационной инстанции сопоставил нормы УПК с конвенцией о правовой помощи. • Выводы суда первой инстанции противоречили нормам конвенции. • Решение суда первой инстанции было отменено как незаконное и необоснованное.