Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Пользуясь сайтом, вы даете согласие на использование данной технологии.
В городе Набережные Челны идет судебный процесс по иску Кунста М. А. к "ПроДокторов" и автору отзыва. В своих исковых требованиях истец требует компенсацию морального вреда 50 000 рублей с ответчиков, а также признать текст отзыва недействительным. Однако отзыв удален еще 26.06.2019 года. Оказывается, за удалением отзыва кроется целая история: автор отзыва поведала нам историю взаимодействия с клиникой после опубликования отзыва. Сказать, что представитель клиники вел себя некорректно - это ничего не сказать. Так ли должен вести себя представитель клиники? 03.07.2020 состоялось судебное заседание. Не совсем понятна позиция судьи: представителю показалось, что она склоняла к заключению мирового соглашения. Будет мир, если автор отзыва принесет клинике и врачу свои извинения. Однако, за что она должна извиняться? За то, что выразила свое мнение? Сайт отзывов о врачах №1 в России * — по количеству отзывов, посетителей и страниц врачей (исследование "РБК", сентябрь 2019) Наши выступления — #продокторов #prodoctorov #защитапациентов
