SQA Days 36 — Наталья Петровская, Интеллект искусственный, а тестирование — человеческое

ИИ снова наступает. Он уже пишет код, чинит баги, пишет автотесты, готовит тестовые сценарии. Осталось только, чтобы сам себя деплоил и отправлял отчёт менеджеру. Возникает закономерный вопрос: а тестировщики вообще ещё нужны? Спойлер: нужны. И вот почему. В этом докладе не будет рассказов про «ИИ — наш друг и помощник» и советов, какие нейросети подключить к пайплайну. Я расскажу, где вся эта иллюзия ломается. Где ИИ не справляется, потому что не чувствует, не догадывается и не подозревает, что пользователи бывают разными и порой непредсказуемыми. На примерах покажу баги, которые пропускает ИИ, но находит человек. Потому что у него есть чутьё, контекст, опыт и, иногда, просто плохое предчувствие. А ещё — здравый смысл, который пока не очень поддаётся автоматизации. Если вы тоже устали от рассказов о том, как ИИ всё заменит, приходите поговорить о том, где он пока бессилен. И почему хорошего тестировщика это должно только радовать.