«Ложный офицер, несправедливый арест, мужественный подсудимый и шокирующий вердикт»

Это случилось какое-то время назад. Не знаю, почему об этом не сообщили раньше. *Некоторые спрашивают, что случилось с офицерами? Не знаю. Скорее всего, ничего. Причина в том, что очень сложно доказать, что они совершили что-то противозаконное. Обвиняемый сказал, что произошло одно, полиция — другое. Это классический случай, когда он сказал, что она сказала. Достоверность показаний свидетелей должна определяться судьёй, рассматривающей факты. Обвиняемый был оправдан. Не знаю, почему, но я так воспринимал произошедшее. Возможно, есть и другая причина. В самом сердце шумного суда округа Бровард судья Лернер Рен зарекомендовала себя как уважаемая фигура в юридическом сообществе. Много лет она председательствовала на бесчисленных делах, будучи судьёй окружного суда и судьёй суда по вопросам психического здоровья. Её зал суда стал оплотом понимания и справедливости для тех, чьи проблемы выходили за рамки юридической сферы. Однажды солнечным днём было назначено судебное заседание по уголовному делу. Зал суда был пуст, если не считать истца pro se, прокурора, клерка и одного зрителя – меня. Да, в глубине зала суда сидел и судебный пристав. Дело касалось истца pro se, которая защищалась от обвинений в безрассудном вождении и сопротивлении без ареста. Два обвинения в совершении проступка. Истец pro se, представлявшая себя без адвоката, считала свой арест необоснованным. Когда началось судебное разбирательство, подсудимая нервно стояла, защищая себя от прокурора. Она не знала ни судью, ни прокурора, ни клерка, и понятия не имела, как действовать дальше. Это был момент, похожий на поединок Давида против Голиафа. Известно, что истцы pro se бывают раздавлены в зале суда. Судья Лернер Рен внимательно слушал. Это был суд присяжных. Когда полицейский занял место, его показания были очень конкретными. Она совершила преступление в его присутствии, и он арестовал её. Он добавил к истории факты, которые были недопустимы, но истец pro se не знал, что возразить. Поскольку показания офицера были подвергнуты сомнению на перекрёстном допросе обвиняемым, играющим роль адвоката, терпение судьи Лернера Рена подверглось испытанию. Вопросы были заданы не в надлежащей форме. Сторона обвинения пыталась, но офицер явно давал «показания». Обвиняемая не смогла добиться существенного прогресса на перекрёстном допросе. Затем обвиняемая заняла место. Это было странно, поскольку её никто не допрашивал. Она медленно и просто рассказывала свою историю. Судья позволил ей рассказать свою историю, но подтолкнул её рассказать о случившемся, чтобы не отвлекать от фактов. Повествование было убедительным. Оно было очень правдоподобным. Она подробно описала всё, что произошло: своё замешательство. Агрессию офицера. Грубость полиции. На перекрёстном допросе она настаивала на своей правде. Она была убедительна. Она ничего не изменила. Пришло время судье вынести решение. Она приняла непопулярное решение. Она взяла показания сторон обвинения вместо показаний двух полицейских, которые давали показания. Я думаю, что присяжные подумали бы то же самое. Она была очень убедительна, и полиция говорила то, что было необходимо для вынесения обвинительного приговора, и это было очевидно. У них был характер, и это было заметно на свидетельском месте. Судья Лернер Рен признал подсудимого невиновным по обоим пунктам обвинения. Глаза подсудимого широко раскрылись от удивления и благодарности, он едва мог поверить в произошедшее. Подсудимый, выступающий от имени суда, добился справедливости. Решение судьи Лернер Рен стало свидетельством её непоколебимой приверженности истине и справедливости. Она повидала всё на своём веку, и её опыт отточил её инстинкты отличать добро от зла. Её преданность принципам правосудия не осталась незамеченной. Я был зрителем. Я подошёл к своей машине и снял видео. Судья Лернер Рен продемонстрировал, что порой самые выдающиеся акты героизма совершаются в зале суда, где за столом суда стоят честность и сострадание.