Как же я ошибался! Как на самом деле работает квантовый ластик отложенного выбора

Найдите свой уникальный металлический постер, отражающий вашу страсть, со скидкой до 30% и поддержите наш канал здесь:
ПОГОВОРИТЕ СО МНОЙ на Patreon:   / arvinash   ССЫЛКИ Оригинальное видео 2019 года на DCQE:    • Delayed Choice Quantum Eraser: Does the Fu...   Объяснение квантовой декогеренции (коллапса волн):    • How Quantum Mechanics produces REALITY & p...   Оригинальная статья Кима и соавторов 1998 года:
ГЛАВЫ 0:00 В оригинальной статье предполагалась ретропричинность 1:23 По-настоящему крутые металлические постеры: Displates! 2:37 Классическая интерпретация продемонстрировала бы ретропричинность 3:49 Как работает эксперимент с двумя щелями 6:25 Разоблачение чистой двойной линии 7:49 Объяснение установки квантового ластика с отложенным выбором 11:54 Как Scientis вручную отобрали результат эксперимента с отложенным выбором КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ В оригинальной статье авторов, впервые применивших квантовый ластик с отложенным выбором, предполагалась ретропричинность. Но ретропричинность верна только при классическом подходе. Но квантовая механика работает иначе, и я ошибался, интерпретируя её таким образом в своём оригинальном видео 2019 года. Если рассматривать её с точки зрения стандартной интерпретации квантовой механики, где частица всегда является волной до момента измерения, ретропричинность отсутствует. Как работает эксперимент с двумя щелями: если пропускать фотоны по одному через щели, сначала вы увидите нечто похожее на случайное распределение точек. Но через некоторое время вы увидите, что эти точки создают интерференционную картину. Если затем поместить детекторы на щели, чтобы измерить, через какую щель проходит фотон, вы увидите картину, похожую на ту, что наблюдалась бы при пропускании через щели отдельных частиц. Сам процесс измерения, по-видимому, влияет на результаты. Но это изменение обусловлено природой квантовой механики. Все квантовые объекты, такие как фотоны и электроны, на самом деле являются волнами. Но если они взаимодействуют с чем-либо, то есть происходит необратимый обмен энергией, их волны локализуются, как частица. Это называется «коллапсом волны». Коллапс волны также происходит, когда фотон взаимодействует с экраном сзади. Мы видим это как точку на экране. Квантовый ластик с отложенным выбором похож на эксперимент с двумя щелями, только усиленный. Во-первых, хочу отметить, что если у вас есть детектор, измеряющий путь, вы не получите две чёткие линии фотонов, как это обычно изображается. Вы получите единое распределённое распределение фотонов. Как работает эксперимент с отложенным выбором? Он начинается с двойной щели, но сначала фотоны проходят через специальное оптическое устройство, называемое кристаллом бората бария. Оно расщепляет один фотон на пару запутанных фотонов с энергией, равной половине исходной. Обратите внимание, что процесс создания запутанных фотонов фактически приводит к измерению. Другими словами, волновая функция фотона коллапсирует, и он становится частицей. А поскольку путь от верхней щели до детектора 1 немного отличается от пути от детектора 2, информация о пути фотона известна. Таким образом, картина, которая появится на детекторе 1, всегда будет распределённой, а не интерференционной. Неважно, что происходит на других детекторах. Так почему же он показан меняющимся в зависимости от того, что происходит на других детекторах? Именно здесь и возникает путаница, и здесь возникает идея ретропричинности. Ну, путаница возникает из-за того, как представлен этот эксперимент: D1 меняет свою картину, чтобы соответствовать интерференционной картине на D4 или D5, когда фотоны попадают туда, но показывает другую картину, размытую картину, если фотоны попадают на D2 или D3. Таким образом, это означает, что происходящее на D2, D3, D4 или D5 влияет на то, что происходит на D1. Но поскольку путь до D1 короче, чем путь до любого из других детекторов, фотоны достигают D1 ДО того, как они достигнут D2, D3, D4 или D5. Таким образом, подразумевается, что картина на D1, которая была бы в прошлом, подвержена влиянию того, что происходит в будущем на D2, D3, D4 или D5. Поэтому люди, естественно, думают, что это означает ретропричинность. Это неверно. Квантовый ластик не влияет на исходный экран. На самом деле, изменение узоров обусловлено тем, что учёные, проводящие этот эксперимент, выбирают подмножества фотонов в D1, чтобы они отображали те же узоры, что и на каждом из остальных детекторов. Это возможно благодаря тому, что частицы, попадающие на экран в D1, и частицы, попадающие на другие детекторы, запутаны. #квантовыйластиксотложеннымвыбором #квантоваяфизика Итак, в представленных вами презентациях, включая ту, которую я изначально сделал, интерференционная картина, которую вы видите в D1, — это не что иное, как вручную выбранное подмножество исходного распределённого узора в D1, соответствующего фотонам, оказавшимся в D4 или D5. Это делается вручную после эксперимента! Узоры не меняются сами по ...