О видах наказаний адвокатов, истории и современной практики применения наказаний. Об этом в стриме Романа Мельниченко. План: Состоит из частей: 1. История (Чем наказывают адвокатов) 6:00 2. Меры ответственности 18:50 3. Наказание для адвокатских чиновников 40:41 Мельниченко Р.Г. Виды мер профессиональной ответственности адвокатов. // Адвокатская практика. № 1. 2011. С. 23-26.
Адвокатура в социальных сетях: ВКонтакте
https://vk.com/melnichenkorg Фесбуке / advokatov Пункт занятия №1 История и виды чем наказывают адвокатов. В 1996 году появляются присяжные поверенные и был такой документ называется учреждение судебных уставов статья 368. И там были указаны все виды наказаний, которые могут быть применены к адвокату, их было предусмотрено 5. Они были расположены в порядке нарастания жестокости. 1)Предостережение. 2)Выговор. 3)Запрещение выполнять обязанности проверенного. 4)Исключение из числа присяжных проверенного. 5)придание уголовному суду Современная адвокатура взяла на себя все возможные наказания. В немецкой адвокатуре были взяты "штрафы" В современном законе "Кодекс профессиональной этике адвоката" не прописаны виды ответственности, кроме одной " лишение статуса" Есть несколько классификаций: 1)Классификация по наименованные и не по наименованные. По наименование - это замечания, предупреждение, прекращение статуса. Не про наименованные - пр.перестать ходить по делу и вернуть гонорар. Если в современной адвокатуре не по наименованные? Да, например выговор и строгий выговор. Ещё одна классификация. 2) Карательная и взыскательная. Взыскательная - это предупреждение , а карательная - это значимые последствия (пр. Лишение статуса адвоката). У присяжных поверенных был ещё один вид наказания. Это "запрет адвокатов заниматься адвокатской деятельностью на определённый срок" Сейчас этого нет, но хотели ввести. Закон не вошёл в силу ,но появился пункт 7 в "Кодекс профессиональной этике адвоката" такое как «решение Совета о прекращение статуса за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего кодекса устанавливается срок, по истечению которого указанок лицо допускается к сдаче квалификациированного экзамена на приобретение статуса адвоката. Указанный срок может составлять от одного года до 5 лет». Пункт 2.Мера ответственности. Принудительное повышение квалификации можно тоже считать мерой ответственности по отношению к адвокату. Запрет адвокату занимать выборочные должности в органах адвокатского самоуправления. Адвокатская деятельность управляется адвокатскими чиновниками, которые выбираются из среды адвокатуры. И в их деятельности могут быть нарушение. То есть адвокатские управленцы злоупотребляют своими должностями. И все виды наказаний, как замечание не будут работать. И должен быть другой вид ответственности , такой как запрет заниматься административной деятельностью. Пункт 3.Практика. По какому критерию накладывают изыскания. Виды дисциплинарной ответственности- это спектр. В теории : чем больше инструментов, тем точнее регулируется деятельность. Чем отличается вид и мера ответственности? Есть ответственность, которая может быть только одного вида, а есть ответственность, где может быть мера .(пр. Лишение статуса от 1 до 5 лет) От чего зависит какую вид и меру избирают? От людей адвокатских палат, на их усмотрение. За какие деяние применялось вид ответственности лишение статуса у присяжных поверенных. -уклонение от выплаты алиментов. -не возврат залогодателю заложено го имущества. -азартно играл в клубах и общественных местах. -отказ за уплату сословных сборов. -отрицание присяжного поверенного своей вины в совершении дисциплинарного правонарушения. Вопросы с чата YouTube: Комментатор: Последние месяцы что-то подозрительно уверенно адвокатские бонзы твердят об учреждении монополии. При этом не говорят "хорошо бы", а именно твердят как о факте. Не введут ли в соре на нашу голову? Лектор : Мои сведение такие, пока вся монополия приостановлена .Потому что, если она будет ведена ,адвокатура разорвет ее. Комментатор: В Госдуме предложили лишить судей КС права на публикацию особого мнения . Ваше мнение. Лектор: Мнение должно быть единое, потому что единое мнение разрушает ту систему в которой существует это единое мнение. Всегда должно быть особое мнение, если общество хочет развиваться стабильно – особое мнение должно быть. Если нет особого мненения нет и основного. Комментатор:Свободомыслящие адвокаты- это прогресс и развитие; все иное - деградация (как схема, применяемая ко всему); Лектор: Адвокаты- это драйверы социального развития и если загасить этот драйвер ,то ничего хорошего не произойдет. #адвокатура #РоманМельниченко #Роман_Мельниченко #адвокатоведение #наказание адвоката #лишение статуса
