Как избежать заключения под стражу? Часть 1. Как доказать незаконность привода к следователю?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ позволяет избежать заключения под стражу, даже если следователь подал ходатайство в суд о применении самой суровой меры пресечения. Как следователь должен вызывать на допрос и какие могут быть негативные последствия из-за неявки на следственное действие? Как оспорить незаконный привод к следователю? Советы адвоката Колосова Антона.    • Как избежать заключения под стражу. Часть ...   - Часть 2. Трудоустройство. Место жительства.    • Как избежать заключения под стражу. Ч. 3. ...   - Часть 3. Продление срока задержания. Адвокат по уголовным делам в Москве. Заходите на сайт
Звоните +7 926 606 00 63. Адвокат Антон Колосов (Москва) раскрывает алгоритм действий защитника при решении вопроса об избрании самой строгой меры пресечения — заключения под стражу — на примере конкретного дела. Следователь обратился с ходатайством о заключении под стражу гражданки Д., но судебным постановлением ему было отказано. Следователь мотивировал ходатайство следующим: гражданка Д. находилась в розыске по уголовному делу, следовательно, имеются основания полагать, что она может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью. Как правило, если лицо объявляется в розыск, что подтверждается в суде, то его заключают под стражу, даже если ранее была избрана иная, более мягкая мера пресечения, например, в виде подписки о невыезде. Адвокату предстояло разбить в суде этот довод следователя, что и было сделано. Мы опиралась на тот факт, что постановление об объявлении в розыск было безосновательным, а потому незаконным. В данном случае следователь нарушил статью 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающую принцип законности при производстве по уголовному делу. Эта общая норма применима к любым должностным лицам и их постановлениям, определениям, решениям, действиям на любом этапе уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая постановлением приговора и вынесением иных судебных актов. Следователь также ссылался на неявку подзащитной на допросы и последующий ее привод. Постановление о приводе также оказалось необоснованным и незаконным. Институт привода (принудительного доставления) регулируется статьей 113 УПК РФ. Приводу в случае неявки к следователю без уважительных причин могут быть подвергнуты даже те лица, которые не привлекаются к уголовной ответственности: свидетели и потерпевшие. Порядок вызова на допрос регламентирован статьей 188 УПК РФ. На допрос или иное следственное действие должны обязательно вызвать повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лично либо через средства связи. Изучив материалы дела, адвокат пришел к выводу, что надлежащими повестками подзащитная к следователю не вызывалась, следовательно, нельзя утверждать, что причины неявки на допрос были не уважительными. Она не знала о вызовах, таким образом, принудительное доставление было незаконным, а значит, объявление в розыск также незаконно. Опираясь на совокупность норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (статьи 7, 113, 188), удалось доказать незаконность объявления в розыск — этот довод следователя признан несостоятельным. О том, какие еще доводы следователя удалось разбить и как мы этого добились, смотрите в следующем видео. Боритесь за свои права!