Прекращение ипотеки в связи с пропуском исковой давности | Адвокат Ростислав Кравец

✔ Запись на консультацию: +380-44-229-6950 или info@knpartners.com.ua Канал в Телеграм
Это наше дело. Наконец-то Верховный суд сделал законный и логический вывод, что ипотека имеет производный характер от основного обязательства и является действительной до прекращения основного обязательства или до окончания срока действия ипотечного договора (часть пятая статьи 3 Закона № 898-IV). Обратившись в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в феврале 2011 года, который рассмотрен судом по существу, истец прервал срок исковой давности в споре с ответчиком по взысканию кредитной задолженности. Поэтому при обращении в суд в июне 2015 года, то есть более чем через три года после изменения срока исполнения основного обязательства, с иском в этом деле путем предъявления требований об обращении взыскания на предмет ипотеки, ООО «ОТП Факторинг Украина» пропустило исковую давность. Ссылка на решение -
======== Ставьте лайки ❤ и подписывайтесь на канал 🔔 И не забывайте подписываться на мой личный Телеграм канал:
☞ Записаться на индивидуальную консультацию: +380-44-229-6950 (
или по почте info@knpartners.com.ua ☞ ОЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
☞ НЕ ЗАБУДЬТЕ ЗАГЛЯНУТЬ СЮДА: ► Facebook -   / rkravets   ► Telegram -
► Twitter -   / rkravets_ua   ► Instagram -   / knpartners_ua   ► Telegram группа -
► Tumblr Правовые позиции Верховного суда -   / supremecourtua   #РостиславКравец #ипотека #исковаядавность