Александр Болдачёв. Сингулярность

Александр Болдачев. ПОЛИТИЧЕСКАЯ, КУЛЬТУРНАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТИ КАК ФАКТОРЫ АБСОЛЮТНОГО КРИЗИСА ЦИВИЛИЗАЦИИ Анализ экономической, политической, культурной, научной сфер показывает, что продление существующих тенденций их развития в условиях научно-технического прогресса неизбежно приводит к «сингулярным решениям». Финансово-экономическое управление производством и потреблением утратит всякий смысл, когда вследствие автоматизации производства и развития сетевых средств коммуникации каждый акт потребления будет максимально приближен по времени к акту производства, то есть когда производство конкретного единичного продукта будет определяться не статистическим фактором рынка потребления, а заказом конкретного потребителя. Это станет возможным благодаря закономерному сокращению затрат рабочего времени на производство единичного продукта, что в пределе приведет к ситуации, когда для производства этого продукта будет достаточно минимального усилия, сводящегося к акту заказа. Тем более что вследствие технологического прогресса основным товаром становится не техническое устройство, а его функциональность – программа. Следовательно, развитие информационных технологий указывает как на неизбежность в будущем абсолютного кризиса современной экономической системы, так и на возможность однозначного технологического обеспечения новой формы согласования производства и потребления. Описанный переходный момент в социумной истории резонно назвать экономической сингулярностью. Политическая сингулярность непосредственно связана с возможностью технологического совмещения двух разнесенных во времени управленческих актов: принятия социально значимого решения и оценки его результата. Это совмещение, возможно, с одной стороны, поскольку по чисто производственно-технологическим причинам время реализации сложных проектов неуклонно сокращается: от столетий-десятилетий ранее до годов-месяцев-дней в современном мире. С другой стороны, с развитием сетевых информационных технологий главной проблемой управления будет не назначение лица, принимающего решения, а оценка эффективности результата. То есть мы неизбежно приходим к ситуации, когда возможность принятия решения предоставляется каждому желающему, а оценка результата решения не требует никаких особых политических механизмов (типа голосования). Наравне с технологической, экономической, политической сингулярностями вполне однозначно можно говорить и о культурной сингулярности – переходе от тотального приоритета последовательно сменяющих друг друга стилей и направлений в искусстве к параллельному, одновременному существованию всего возможного разнообразия культурных форм, к свободе индивидуального творчества и индивидуального потребления продуктов этого творчества. В науке и философии намечается смещение цели познания от создания формальных логических систем (теорий) к росту интегрального индивидуального понимания, к формированию так называемого постнаучного здравого смысла или постсингулярного мировоззрения. Сингулярность. Образы "постчеловечества". Автор составитель К. Г. Фрумкин. — М.: Алгоритм, 2016
Полная ссылка на текст: Болдачев А. В. Финита ля история. Политико-культурно-экономическая сингулярность как абсолютный кризис цивилизации. Оптимистический взгляд в будущее // Сингулярность. Образы "постчеловечества". Автор составитель К. Г. Фрумкин. — М.: Алгоритм