Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Пользуясь сайтом, вы даете согласие на использование данной технологии.
В конце августа 2025 года была подписана внутренняя записка (memo) в DOD от 27 августа, согласно которой до 600 военных юристов (Judge Advocates, «JAGs») и гражданских сотрудников Минобороны могут быть направлены в Executive Office for Immigration Review (EOIR) или в иммиграционные суды при DOJ, чтобы временно исполнять функции иммиграционных судей. Первая партия — группы примерно по 150 человек — должны быть подготовлены совсем скоро. В то же время DOJ снизило квалификационные требования для временных иммиграционных судей: теперь они не обязаны иметь прежний опыт иммиграционного судьи или 10 лет опыта в иммиграционном праве. Юридическая пресса указывает на то, что ход с военными юристами является беспрецедентным в мирное время — ранее военные особо не привлекались к гражданско-досудебным иммиграционным слушаниям. Организации защиты иммигрантов, например American Immigration Council, предупреждают, что такие временные судьи могут быть более подвержены политическому давлению, поскольку условия их службы коротки (например, 6 месяцев) и могут зависеть от продления. Один из ключевых критиков отметил: «Наказание за неопытность в иммиграционном праве может привести к серьёзным нарушениям права на справедливое слушание». Например, специализированные иммиграционные судьи обычно проходят месяцы подготовки и стажировки. Некоторые эксперты указывают на возможность нарушения закона о вооружённых силах и внутреннем применении (Posse Comitatus Act), поскольку использование военных в гражданских судебных функциях может рассматриваться как расширение военной роли во внутреннем правоприменении. Основная цель власти — уменьшить огромный бэклог иммиграционных дел (свыше 3–4 миллионов). Использование дополнительных судей теоретически может ускорить процесс. Из-за недостатка опыта и подготовки временных судей увеличивается риск ошибок, неправомерных отказов, повышения числа апелляций и переполнения системы. Если временные судьи служат короткие сроки и зависят от продления — может усилиться ощущение, что решения ориентированы на политику администрации, а не на независимую правосудие. Возможны судебные споры и жалобы на нарушенное право на справедливый процесс, что может привести к отмене решений, новым задержкам и потерям ресурсов. Если такое использование военнослужащих станет нормой, это может изменить границы между гражданским правосудием и военными ресурсами, что вызывает усиленные дебаты о гражданских правах.
