5 мм против 4 мм — почему я выбираю один вариант, а не другой

Почему я выбрал стрелу диаметром 5 мм, а не 4 мм? Главная причина — комплектующие. Когда появились стрелы диаметром 4 мм, особенно стрелы с глубокими шестью вставками, я не был сторонником изменения резьбы для установки наконечника. Кроме того, они были слишком маленькими, чтобы обеспечить удобство при охоте. В соответствии с отраслевым стандартом, вставки меньшего размера были заменены на вставки, что, на мой взгляд, увеличивает погрешность при использовании внешних компонентов. Внутренние компоненты в 4-миллиметровых древках меньше, что может вызвать серьёзные проблемы, если вы используете освещённые хвостовики, как я. Как видите, прочность освещённого хвостовика в этом древке НИЗКАЯ. Кроме того, у стрелы более длинный передний конец, что может стать проблемой, если вы предпочитаете укорачивать стрелы, чтобы минимизировать дрейф. Любые утолщения на кончике стрел могут создавать проблемы при стрельбе по мешкам или мишеням из прессованного дерева, поскольку они могут повредить стрелы при извлечении. Я предпочитаю наконечники 5 мм (и 6 мм), потому что на них можно установить наконечники, вкручивающиеся непосредственно в наконечники, и множество наконечников Field Point, которые плотно прилегают к древку. Хвостовики гораздо прочнее, что позволяет стрелять более тяжёлыми снарядами, если вы этого хотите. Я могу выбрать наконечник 5 мм или FMJ, и у меня гораздо больше гибкости, не боясь повредить стрелы. Это дешевле, надёжнее и не так напрягает.