Настроена ли Вселенная на жизнь? Аргументы «ЗА» и «ПРОТИВ» тонкой настройки

Воспользуйтесь СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ на MagellanTV здесь:
— это эксклюзивное предложение для наших зрителей! Начните бесплатный пробный период уже сегодня. MagellanTV — это новый вид стримингового сервиса, созданный кинематографистами, с более чем 3000 документальных фильмов! Ознакомьтесь с нашими персональными рекомендациями и эксклюзивными плейлистами MagellanTV:
Аргументы в пользу тонкой настройки: в физике существует множество констант, таких как заряд электрона, гравитационная постоянная, постоянная Планка. Если бы хоть одна из них имела другие значения, наша Вселенная, какой мы её знаем, была бы другой, и жизнь, вероятно, не существовала бы. 0:00 — Определение точной настройки 2:20 — Гравитационная постоянная 3:59 — Электромагнитное взаимодействие 5:02 — Сильное взаимодействие 6:13 — Слабое взаимодействие 7:51 — Философские аргументы против точной настройки 9:36 — Научные аргументы против точной настройки 11:59 — Разумная лужа 13:29 — Нужен ли участник для точной настройки? 15:14 — Вошь на хвосте льва Некоторые утверждают, что это не могло произойти случайно, что должен быть некий участник, например, бог, который установил константы, необходимые для жизни. Давайте рассмотрим константы, связанные с различными взаимодействиями. Гравитация: Если бы гравитационная постоянная была слишком мала, гравитация была бы слишком слабой, и планеты не образовались бы. Если бы она была слишком большой, звёзды, подобные Солнцу, сгорели бы слишком быстро. Электромагнетизм: Электромагнитное взаимодействие определяет расстояние, на котором электроны вращаются по орбите в атомах. Если бы взаимодействие было слабее, размер атома увеличился бы, поскольку электроны находились бы дальше от ядра. Это могло бы повлиять на химию, поскольку изменило бы прочность химических связей. Более высокая константа привела бы к образованию более холодных звёзд, а более низкая — к образованию более горячих. Если бы константа была больше, атомы крупнее атомов водорода не смогли бы образоваться, и звёзды могли бы никогда не загореться, поскольку протоны, возможно, не смогли бы преодолеть кулоновский барьер для синтеза. Сильное взаимодействие: Если бы константа сильного взаимодействия была меньше, то не было бы стабильных тяжёлых атомов, поскольку её было бы недостаточно для преодоления протон-протонного отталкивания. Например, если бы сильное ядерное взаимодействие было всего на 1% слабее, атомы, необходимые для жизни, такие как кислород, углерод и азот, могли бы не образовываться в достаточном количестве. Если бы сильное взаимодействие было на 2% сильнее, атомы могли бы вообще не образоваться. Мы бы остались только с атомами водорода. Причина этого в том, что сильное взаимодействие подавило бы бета-распад, необходимый для превращения протонов в нейтроны. Если бы константа слабого взаимодействия была больше, слишком много водорода превратилось бы в гелий во время Большого взрыва, а значит, и меньше звёзд. Если бы её значение было меньше, нейтроны не смогли бы в значительном количестве превратиться в протоны. Это могло бы привести к Вселенной, полной нейтронов, и отсутствию атомов во Вселенной. Аргументы против тонкой настройки: Из этого не следует, что тонкая настройка неестественна. Нет оснований для такого суждения, поскольку неестественность означала бы, что другие константы могут или должны существовать естественным образом. Это не так. Мы также не можем сказать, что это невероятно, поскольку вероятность подразумевает возможность других констант. Мы этого не знаем. Никакая вероятность, основанная на статистике, не может быть рассчитана только на основе одной точки данных. Жизнь не обязательно ограничивается жизнью, какой мы её знаем или понимаем. Жизнь, отличная от нашей, могла бы развиться в другой вселенной с другим набором констант. Помимо философских аргументов, есть ли какие-либо научные аргументы? Да, массы различных фундаментальных частиц. Хотя важно, чтобы масса нижнего кварка была больше массы верхнего, чтобы обеспечить бета-распад, позволяющий нейтронам превращаться в протоны и наоборот, точное значение масс этих кварков представляется произвольным. Они могут иметь разные значения, но пока разница между ними примерно одинакова, мало что изменится. Масса нейтрино также может быть произвольной. Самое важное — чтобы масса была очень близка к нулю, а соотношение масс трёх различных нейтрино — электронного, мюонного и тау-нейтрино — важно. Но точное число, которое принимает масса, похоже, не имеет значения. Это похоже на историю о разумной луже, которая обнаруживает себя очень точно помещающейся в дыру, в которой она находится. Но может быть множество дыр с множеством разумных луж с разными размерами дыры, которые также верят в одно и то же. Если Вселенная была идеально настроена для жизни, почему жизнь не играет в ней центральной роли? Почему она не вездесуща? Почему большая часть Вселенной враждебна к жизни. #тонкаянастройка Да...