Сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика с помощью технологии «cookie». Пользуясь сайтом, вы даете согласие на использование данной технологии.
В условиях широкой практики признания сделок инструменты сохранения сделки в силе становятся спасением для добросовестных участников оборота. К таким инструментам можно отнести подтверждение оспоримой сделки – абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК. Если сторона своим поведением подтвердила сделку, то заявить о ее недействительности она уже не сможет. Несмотря на то, что норма явно вытекает из принципа добросовестности, в ней не все так оценочно, как может показаться. Есть ряд четких правил. Правило первое – норма применяется только к оспоримым сделкам. Правило второе – лицо, подтверждающее сделку, должно знать об основаниях оспаривания. Например, если лицо исполняет сделку, но не знает, что в ней есть пороки, то такое исполнение не будет подтверждением сделки. Но что делать лицу, которое приобрело вещь и впоследствии узнало об основаниях оспаривания? Всегда ли продолжение пользования вещью всегда будет подтверждением сделки? В этом вопросе острые углы сгладит добросовестность. Оформить подписку на Журнал РШЧП можно на сайте: Больше материалов на правовую тематику: Книжный магазин Ассоциации выпускников РШЧП — Facebook: Instagram: Вконтакте: #РШЧП