снежный человек, кто это, и кто и как его изучает.

Темы ролика такие, аж распространился на два часа, поэтому временную раскладку привожу; возможная спячка нашего существа в сравнении с медведями, такими же крупными всеядными животными; ЦЕНЗУРА и отношения в сообществах называющие себя криптозоологическими, и семинар, в общем тогда и сейчас, видимо одним цветом...; частично о древних гоминидах; и маркеры и след. В старом, советскосоюзском семинаре в Дарвиновском музеуме руководителями побывали несколько человек. Все они оставили свой след в гоминологии. Все они вступали в противоречия по своим мировоззрениям на предмет гоминологии с другими участниками семинара по причинам разным, как вести исследования и кто такое собственно наше существо как оно есть. Например Ж.И. Кофман была человеком с непростым характером, считавшая нужным управлять как вести поиск С.Ч. и указывать что делать и не делать другим участникам тогдашнего сообщества. К примеру история с А. Козловым, которого Кофман раскритиковала за исследования С.Ч. без её согласия, так что человек распрощался с активной гоминологией. Известный антрополог А.И. Козлов это он же ли я не выяснял, есть и были люди которым Кофман жёстко ставила определённый заслон. Сегодняшний семинар стоит на позиции науки, и даже больше, на озвученном скепсисе к находкам и работе полевиков. Вырисовывается уравнение: официальная наука не принимает С.Ч. за реальность, семинар в лице руководства подчёркивает приверженность официальной науке, стало быть семинар работает на науку, и против гоминологии. Если в чём-то не прав, буду вельми удивлен в чём же. Итог такой: лучшее что может быть в сегодняшней гоминологии это содружество независимых исследователй, полевиков, сталкеров, как угодно назови. Без всякого авторитарного-"авторитетного" управления. И естественно без окриков что, как, о чём говорить. На первый взгляд удивительные наблюдения, сообщения очевидцев, оказываются повторяются у других очевидцев. Так что куда к кому присовокупляться это личное дело каждого. Но впечатление что сбор исследований в группу ведётся не для компиляции свидетельств, что нормально, а для контроля и корректировки в нужном для кого-то направлении, и это направление не соответствует изучению существа в полном объёме, и это ненормально. Уверенность что когда-то прозвучит фраза что дескать С.Ч. это мифический криптид от тех кто называет себя криптозоологами крепнет. Как антропогенезники ставят С.Ч. на одну ступень с выдуманным туристическим Лох-Несским чудовищем. Криптозоология никогда не станет признанной наукой потому что это та же самая зоология. Неверно относить С.Ч. к криптозоологии. С.Ч. реальная и масштабная во всех смыслах вещь, достойная своей кафедры, гоминология в составе антропологии. Начало: агрессия или любопытство С.Ч. к людям, свидетельства. 7.30-20.05 про цензуру в отношении С.Ч.. 20.05-23.35 история Евгения Мальцева в контексте моих случаев(может быть повтор, но ядрён батон). 23.35-33.50 свидетельства очевидцев в Америке. 33.50-35.18 маркер "приставной ствол". 35.18-39.08 статья в газете "Ловозёрская правда" про следы и анабиоз С.Ч.. 39.17-41.18 сайт криптозоологический. информация чёткая, по всем известным криптидам, и ведь новых криптидов не предполагается... Поэтому именно гоминология имеет таки шансы на признание в будущем. Когда ответственно и добросовестно относящиеся к делу С.Ч. исследователи это С.Ч. обозначат на публику. 45.47-48.10 два маркера, один 50/50 один скорее всего 100%. 48.10 про спячку у медведей. 1ч15мин древние гоминиды в контексте С.Ч., цитаты Николас Уэйд в декорациях красивых грибов. особливо замечу цитату про догматизм в официальной науке. 1ч22мин55сек А.Н. Новиков, гоминолог, очевидец С.Ч., про обстановку в обществе криптозоологов, и отчасти про сознательную дискредитацию темы С.Ч.. 1ч34мин40сек мысли про "взаимодействие" исследователей С.Ч. 1ч45мин маркер и след С.Ч.. 1ч51мин55сек заявление криптозоологов про то что нельзя гасить гоминида, а то они сделают тапель-тапель. P.S. есть мнение что заниматься делом надо без оглядки на кого-то, когда получается то к чему всякие "авторитеты" у которых хотя и есть биологическое образование и прошлые наблюдения, но нет и не будет перспективы увидеть наше существо в настоящее время. P.P.S. прошу пардону что на точке заляпал верхний угол объектива спреем от злых насекомых и изобрАженье чуть не резко, проявилась зернистость при ночной съёмке на закате и рассвете.