Блестящее решение SpaceX по посадке звездолета на беспилотник, решающее неразрешимую для Mechazil...

Блестящее решение SpaceX для посадки космического корабля на беспилотник, решающее невыполнимую задачу Мехазиллы... === #techmap #techmaps #elonmusk #starshipspacex === Источники SLS (Space Launch System):
LabPadre Space:   / labpadre      / labpadre   Mookafish
USLaunchReport:    / uslaunchreport   Lewis Knaggs:    / @lewisknaggs     / lewisknaggs42   TheSpaceEngineer:   / mcrs987      / @thespaceengineer   Тони Бела:   / infographictony   Stanley Creative:    / @stanleycreative   TijnM:   / m_tijn      / @tijn_m   === Блестящее решение SpaceX для посадки Starship на беспилотный корабль. Решает невыполнимую задачу Мехазиллы... Может ли Starship от SpaceX приземлиться на беспилотный корабль? Я имею в виду, Falcon 9 делает это постоянно, верно? Что ж, если по-настоящему разобраться в возможности применения той же концепции к Starship, результаты действительно впечатляют. Возможно, мы наблюдаем революционный шаг вперёд для всей программы Starship 27 августа 2025 года, сразу после восхода солнца, SpaceX вывела на орбиту очередную партию из 28 спутников Starlink с помощью ракеты Falcon 9. Ничего необычного, за исключением того, что этот полёт также ознаменовал собой важную веху: 400-ю успешную посадку многоразового ускорителя Falcon 9 на беспилотный корабль. Довольно впечатляюще. SpaceX уже много лет сажает ракеты на беспилотные корабли, и для этого есть много веских причин. Блестящее решение SpaceX для посадки Starship на беспилотный корабль, решающее неразрешимую задачу Мехазиллы... Многие считают, что для того, чтобы ракета достигла космоса, ей нужно просто подняться вертикально вверх. В конце концов, ракеты стартуют вертикально, а космос — это «верх», верно? Но добраться до космоса не так-то просто. Чтобы оставаться в космосе, ракета не просто поднимается — она должна очень быстро двигаться вперёд. Подумайте об этом так: чтобы вырваться из гравитации Земли и оставаться на орбите, нужно двигаться вбок так быстро, что вы, по сути, падаете вокруг Земли, а не приземляетесь обратно. Именно поэтому ракеты сначала стартуют вертикально вверх — чтобы пройти сквозь самые плотные слои атмосферы, — а затем опрокидываются и летят более горизонтально, как самолёт на стероидах. Так зачем же сажать ракету на корабль посреди океана? Блестящее решение SpaceX по посадке космического корабля на дронкоплав, решающее невыполнимую задачу Мехазиллы... К тому времени, как первая ступень ракеты выполнит свою задачу и отделится от второй, она уже будет далеко внизу — далеко от стартовой площадки и будет двигаться невероятно быстро. Обратный полёт на ней обойдётся в кучу топлива и денег. Представьте, что вы прыгаете с качелей, пока они движутся вперёд, и пытаетесь приземлиться за ними — это просто непрактично. Вместо этого SpaceX размещает беспилотный корабль в океане, прямо там, где естественным образом упал бы ускоритель, и приземляет его там. С точки зрения бизнеса это разумно. SpaceX, по сути, является компанией, занимающейся доставкой в ​​космос, и повторное использование ускорителей экономит ей целое состояние. Ремонт приземлившегося ускорителя гораздо дешевле, чем строительство нового с нуля. Даже если учесть стоимость беспилотного корабля и его экипажа, это всё равно огромная выгода. Могут ли они вместо этого приземлиться обратно на сушу? Конечно, и они это делают, когда миссия позволяет. Но приземление на сушу требует больше топлива, и каждый лишний фунт топлива для посадки — это фунт, который вы не сможете использовать для полезной нагрузки. Поэтому, если вы запускаете что-то очень тяжёлое или отправляете на большие расстояния, на самом деле дешевле просто посадить ускоритель в море. === Подпишитесь на TechMap: