На что готова пойти компания, чтобы сохранить свой особо ценный актив, который может в потенциале приносить неслыханную прибыль или уже приносит? Актив, который наверняка обеспечит монопольное положение компании. Доступный инструментарий: сокрытие общественно важной информации; сговор; коррупция; манипулирование общественным мнением; запугивание и давление; искажение научных данных; написание научных и публицистических статей со скрытым авторством; двуличие и обман; От какого инструмента откажется компания "по соображениям совести"? Какие проблемы в обществе обнажают подходы компаний, которые, в лучшем случае, не назовёшь честными и добросовестными. Что позволяет компаниям использовать эти методы для защиты своих коммерческих интересов на самых разных уровнях и сферах деятельности? И какие последствия влечёт за собой подход компаний "прибыль прежде всего" для обычных людей, которые могут являться потребителями продуктов таких компаний? На этот раз команда Veritasium рассматривает пример поведения компании Монсанто в контексте "защиты" её детища, гербицида и совместимых с ним гмо-семян, которые работали в связке как система по монополизации сельхоз рынка США и прочих стран.
Тг:
(новый тг) Вк:
https://vk.com/public60480847 Для донатов:
Карта: 5599002011950963 Видео про ПФАС: • Как одна компания втайне отравила планету ... Оригинал: • Exposing Why Farmers Can't Legally Replant... @veritasium Все упомянутые в видео ссылки в описании под оригиналом 0:00 История открытия гербицидов 5:18 Проблема Монсанто с неизвестным ядом 11:17 Вьетнам и агент "Орандж" 14:08 Гербицид "Раундап" 19:31 Монсанто контролирует семена 24:46 Агромафия 29:50 "Документы Монсанто" 40:00 Насколько опасен "Раундап"
