Оценка этиологической (клинической) значимости микроорганизмов при бакпосеве. Надо ли это делать? Мнение микробиолога, к.б.н. Романа Овчинникова: Лично моё мнение - микробиолог должен давать в ответ все обнаруженные микроорганизмы (за некоторыми исключениями), указывать их концентрацию и чувствительность к антибиотикам. Заниматься догадками о клинической роли микробиолог не должен, ибо для этого у него нет необходимых данных, и необходимой квалификации. Если от нас врачи-клиницисты хотят этой пресловутой интерпретации, то что для этого нужно микробиологам? Четкая методика и четкие РЕФЕРЕНСНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, причем отдельно для каждого локуса организма. У нас нет ни методик, ни референсов. И поэтому любые наши "интерпретации" будут ни чем иным, как субъективными оценочными суждениями, фантазиями. И я считаю, что в ряде случаев они могут навредить пациенту, а не помочь. Это моя субъективная, возможно спорная позиция, которую я готов скорректировать, если услышу весомые аргументы. Коллеги, очень интересно узнать - а вы даёте в ответе все обнаруженные микроорганизмы? Или что-то опускаете, как "клинически не значимые"? Или вообще у вас таких вопросов не стоит? Буду рад, если вы поделитесь своим мнением в комментариях под этим видео. ******** ВКонтакте:
http://vk.com/blogmicrobiologa Фейсбук:
Инстаграм: @roman.s.ovchinnikov Мой сайт "Бакпосев.Ру" -
На развитие канала (donations):
#микробиологияиинфекции #микробиология #microbiology
