25 марта 2022 года юридическое бюро на основании подписанного соглашения об оказании юридической помощи составило исковое заявление о взыскании денежных средств и направило его на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области по средствам картотеки арбитражный дел. По факту дело не сложное. Поэтому мы не стали акцентировать на нем внимание, прошло и прошло. Зацепили другие обстоятельства, о чем мы и изложим в настоящей статье. И так, в судебное заседание в Арбитражный суд Калининградской области со стороны ответчика никто не явился и суд фактически вынес решение по имеющимся в деле документам. Так как сами документы не вызывали сомнения и со стороны ответчика была конклюдентность действий. Ответчик, не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области направил апелляционную жалобу в 13 Арбитражный апелляционный суд. Вот тут и начинается самое интересное. Определением от 19 августа 2022 года апелляционная жалоба была принята к производству 13 Арбитражным апелляционным судом и назначено судебное заседание на 15.09.2022 года на 12 часов. 14 сентября 2022 года заказчик купил билеты представителю для личного участия в судебном заседании. Прилетев в Санкт-Петербург вечером 14 сентября 2022 года, так как утренних рейсов позволяющих прибыть в Санкт-Петербург в судебном заседанию без опозданий нет, становится известно о том, что 14 сентября 2022 года в 19:19:51 по МСК в картотеку подгрузили определение об отложении судебного заседания на 13 октября 2022 года. Вернувшись обратно в Калининград не соло нахлебавшись, было принято решение подать заявление об участии в судебном заседании по средствам онлайн. Судебное заседание было подано 16 сентября 2022 года, согласно информации с картотеки арбитражный дел данное ходатайство было одобрено 13 октября 2022 года в день судебного заседания. 13 октября 2022 года представитель заказчика находился в командировке в другом регионе и узнал о судебном заседании из пришедшего уведомления от 13 арбитражного апелляционного суда. В судебном заседании 13 октября 2022 года председательствующий начал судебный процесс со слов, что представитель заказчика опоздал в судебный процесс и вообще был эмоционально раздраженным. На все пояснения со стороны юриста юридического бюро, суд указывал, что всё это не то, и что необходимо представить доказательства исполнения подрядных работ. На любую попытку объяснить, что у нас не подряд, а договор оказания услуг по предоставлению техники в аренду, судья вел себя не достойно. В конце судебного заседания откладывая процесс на 20 октября 2022 года заявил о том, что представитель не готов. Эмоционально спровоцировав представителя заказчика, представитель «Я» заявил председательствующему, что это он не готов к процессу и не понимает, о чем идет речь. Итог, конфликт между судом и представителем. Судья указал на то, что в судебном заседании будет разрешаться вопрос о наложении административной ответственности на представителя «меня» и процесс завершил. В этот же день, я истребовал видео файл из 13 арбитражного апелляционного суда о ходе судебного заседания по средствам онлайн трансляции. 17 октября получив долгожданное видео, написал жалобы в ККС Санкт-Петербурга, ВККС Российской Федерации, в 13 Арбитражный апелляционный суд на имя председателя о нарушении председательствующим судьей кодекса этики судей и приложил данное видео с онлайн заседанием. Не дожидаясь судебного заседания, направил в дело ходатайство о приобщении документов (всех жалоб) и указал, на то, что вопрос о наложении административного штрафа на представителя «меня» считаю преждевременным и просил разрешить данный вопрос после получения ответа на направленные жалобы. Что из этого получилось, вы увидите в онлайн заседании от 20 октября 2022 года. Хочется сказать, что нам всем нужно быть сдержаннее, мы все люди!
