Вместо выгодного попила при девяти происходит абсолютно не показательное голосование в одного из игроков (который даже не вошел в завещание ПУ). Уж если уходит 2 всеми руками, то не лучше ли было пилить 2,3 и еще кого-то. Тем более, что 3 в жестком завещании на снятие. К тому же, 2 и 3 готовы пилиться и вставать вместе. Следовало организовать попил 2,3 и еще кого-либо - это уже на совести шерифа. Потом в городе несострел, команды вырисовываются достаточно четко (с ошибкой в 4 игроке). Тем не менее, можно сыграть разноцвет и снять 3 (тем более один из шерифов снимал 2 кругом ранее). Это не самый лучший вариант, лучше было бы организовывать попил по командам. Да, вероятнее всего, мафия все равно побеждала бы ТРИ в ТРИ по слому (ошибка в 4 игроке), но был бы шанс. Собственно, игрок 4 ломает на победу спонтанный попил. Город не договорился между собой, не разыграл разноцвет по жесткому завещанию ПУ. Проверки шерифа не принесли пользу городу, поскольку 9 мало что дает, а проверка КП 1, по просьбе красной 5 лишь ведет рассуждение не туда. В итоге город сыграл слабо, поэтому и проиграл. Все логично и честно :)
