Презумпции, солидаритет и состязательность – М.З. Шварц – Уральский журнал правовых исследований

Смотрите новое интервью на канале Уральского журнала правовых исследований (
! Гостем интервью стал Михаил Зиновьевич Шварц (
, профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, к.ю.н., адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Шварц и Партнеры» Благодарим Коллегию адвокатов «Регионсервис» (
и лично Евгению Игоревну Червец за помощь в организации этого интервью! 1.Насколько оправдана презумпция добросовестности - ведь чаще всего доказательства относительно поведения ответчика находятся у него? а) Пример отмены обязанности доказывать субъективную добросовестность при установлении вещных прав (абз. 1 п. 38 ППВС и ПП ВАС РФ № 10/22 //
25-ым Пленумом //
б) Перемещение бремени доказывания добросовестности на директора (абз. 5 п. 1 ПП ВАС от 30 июля 2013 г. №62 //
2. Возможно ли возложение солидарной ответственности по процессуальным основаниям при отсутствии прямого указания в материальном праве? а) Дело об африканской чуме свиней (Определение ВС РФ № 305-ЭС16-1712 от 09 июня 2016 г //
б) Дело об электронной цифровой подписи (Определение ВС РФ № 303-ЭС16-1164 от 04 июля 2016 года //
в) Антикондикционные возражения против иска 3. Состязательность российского процесса: говорят ли тенденция к расширению перечня принимаемых «технологических» доказательств [1] и появление в свежем ППВС по интеллектуальным правам возможности «вытягивать» доказательства [2] о том, что процесс кардинально становится состязательным? 1) Определение ВС РФ от 14.04.2015 № 33-КГ15-6 //
, Определение ВС РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18 //
, К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве (Шварц М.З.) // КонсультантПлюс 2) абз. 2 п. 61 ППВС от 23 апреля 2019 г. № 10 //