Америций-241 из датчика дыма. Americium-241 from smoke detector.

Извлечения и тест источника ионизирующего альфа и гамма излучения на основе америция-241 (Am-241) из ионизационной камеры Hanwei HIS-07, предназначенной для детектирования дыма. Интересным является вопрос адекватности показаний дозиметра: 60 кэВ гамма-излучение америция находится за пределами диапазона энергий, на которые рассчитаны счётчики Гейгера СБМ-20, установленные в этот Радэкс РД1706. Нам точно известно, что счётчик СБМ-20 никак не реагируют на альфа-излучение. Т.е. в данном случае фиксируются лишь гамма-кванты. Нам неизвестно точно, какова активность источника, но самое большое число, из указанных в документации, соответствует 37 000 распадов в секунду. С вероятностью 36% при распаде излучается гамма-квант с энергией 60 кэВ. Значит в секунду этот источник излучает 800 МэВ гамма-излучения. В час - 2,9 ТэВ. Если пересчитать это в джоули, получим 0,46 мкДж гамма-излучения в час. Даже если бы всё это излучение поглощалось участком тела массой 1 кг, это соответствовало бы мощности дозы 0,46 мкЗв/ч. Однако, 60 кэВ - это примерно соответствует энергии излучения от медицинских рентгеновских аппаратов. А их излучение достаточно легко проходит через толстые слои мягких тканей человека. Так что рассчитывать, что вся энергия источника поглотится небольшим участком тела не приходится. Соответственно, мощность дозы от этого источника в разы меньше, чем 0,46 мкЗв/ч. Добавим к этому то, что дозиметр РД1706 содержит два счётчика и показывает усреднённое между ними значение уровня радиации. Источник же облучал только один датчик. Значит дозиметры на основе одного такого датчика, например, Радэкс РД1503, скорее всего покажут почти в двое больше - около 3,5 мкЗв/ч. Из этого можно сделать вывод, что счётчик СБМ-20 при измерении уровня радиации от америциевых источников завышает показания более чем в десять раз. Это хорошо согласуется с кривыми чувствительности СБМ-20 и хода с жёсткостью, найденными мною в интернете. Однако до этого теста оставались сомнения в их правильности, т.к. нет никаких сведений, из каких источников они взяты.