Выпуск 151. Обоснованность возвращения дела прокурору: взгляд кассационной инстанции.

В 151 выпуске ведущая - Адвокат Литвинова Софья, совместно с к.ю.н., доцентом кафедры уголовно-процессуального права Северо-западного филиала РГУП Владимиром Анатольевичем Шиплюком обсудили его статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 8 за 2024 год, на тему: "Обоснованность возвращения дела прокурору: взгляд кассационной инстанции". В частности были рассмотрены следующие вопросы: проблемы, связанные с возвращением дел прокурору; нарушения, которые могут быть основанием для такого решения по указанной категории дел: изменение степени тяжести преступления, нарушения в обвинительном заключении, нарушение сроков предварительного следствия и иные; нарушения при применении статьи 237 УПК РФ; судебная практика по указанному вопросу. 00:00:24 Возвращение дела прокурору • Кандидат юридических наук Владимир Шиплюк обсуждает статью "Обоснованность возвращения дела прокурору: взгляд кассационной инстанции" в восьмом номере журнала "Уголовный процесс" за 2024 год. • В статье рассматриваются проблемы, связанные с возвращением дел прокурору, и нарушения, которые могут быть основанием для такого решения. 00:03:56 Нарушения в обвинительном заключении • Владимир Шиплюк обсуждает нарушения, которые могут быть основанием для возвращения дела прокурору, такие как отсутствие места совершения преступления, обстоятельств совершения преступления, даты или времени совершения преступления. • Он также подчеркивает, что нарушения, связанные с экспертизами, могут быть устранены в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции. 00:06:11 Тяжесть обвинения • Владимир Шиплюк обсуждает случаи, когда суд первой инстанции устанавливает, что необходимо квалифицировать действия подсудимого по более тяжкой статье или по другим статьям уголовного кодекса. • Он подчеркивает, что такое возвращение дела прокурору должно быть связано с неполнотой предварительного расследования и не должно быть повторным рассмотрением дела тем же судьей. 00:11:26 Сроки предварительного следствия • Владимир Шиплюк обсуждает проблемы, связанные с неправильным исчислением сроков предварительного следствия, и подчеркивает, что суд должен указать на необходимость утяжеления обвинения при возвращении дела прокурору. 00:12:38 Нарушение сроков проведения следствия • Суды обращают внимание на нарушение сроков проведения следствия и возможность рассмотрения дела по существу. • Необходимо руководствоваться положениями статьи 128 УПК РФ. 00:14:01 Нарушение права на защиту • Суды обращают внимание на нарушение права на защиту, когда один защитник осуществляет защиту двух обвиняемых. • Необходимо установить конкретное нарушение права на защиту и его последствия. 00:19:02 Возбуждение уголовного дела • Суды могут вернуть дело на доработку, если в постановлении о возбуждении дела не указана оценка события преступления. • Если в постановлении о возбуждении дела указаны новые лица, необходимо возбудить дело в отношении этих лиц. 00:22:01 Отсутствие оснований для отвода • Суды могут не установить основания для отвода прокурора, если он не осуществлял надзорную деятельность по уголовному делу. 00:24:21 Отсутствие нарушений при указании данных о месте нахождения обвиняемого • Суды могут не применять положение 237 статьи УПК РФ, если обвиняемый не является по вызовам суда. • В таком случае необходимо изменить меру пресечения на связанную с содержанием под стражей и обеспечить розыск обвиняемого. 00:25:40 Нарушения при применении статьи 237 УПК РФ • Судья указывает на неправильное составление обвинительного заключения, указывая на неправильное местонахождение обвиняемого. • Суды конституционной инстанции указывают на необходимость установления соответствия данных в деле и в обвинительном заключении. • Если соответствие есть, применяется статья 238 УПК РФ. 00:26:24 Отсутствие оснований для направления дела прокурору • В суд поступило уголовное дело в отношении лица, в ходе дознания расследуется еще одно уголовное дело в отношении этого же лица. • Защитник ходатайствует о возвращении уголовного дела, так как это ухудшит положение подсудимого. • Суды конституционной инстанции указывают на необходимость установления, насколько раздельное рассмотрение дел будет препятствовать объективности и нарушать права подсудимого и потерпевшего. 00:28:34 Передача дела по подследственности • Суды необоснованно усматривают нарушение подследственности, когда производство по делу проведено в сокращенной форме дознания. • В случае, если обвиняемый поддерживает рассмотрение дела в особом порядке, оснований для возвращения дела прокурору нет. 00:29:57 Необходимость разъяснений Верховного Суда • Судьи сталкиваются с трудностями в оценке наличия или отсутствия нарушений УПК РФ. • Разъяснения Верховного Суда могли бы помочь в единообразном применении закона и оценке нарушений.