Подводные камни в нагрузочном тестировании — Владимир Ситников

Ближайшая конференция — Heisenbug 2025 Autumn, 19—20 октября, Санкт-Петербург + online. Подробности и билеты:
— Ближайшая конференция: Heisenbug 2023 Autumn — 10–11 октября (online), 15–16 октября (offline) Подробности и билеты:
— — — . . .Конференция по тестированию Гейзенбаг 2016 Moscow, Москва, 10 декабря 2016 г. Запустить нагрузочный тест — дело нехитрое. Но запуск без анализа — время на ветер. При анализе выявляется такое, от чего приходится повторять замер. Например: времена отклика получились хорошее, а при детальном анализе оказалось, что все страницы показывали 404-ую ошибку. В начале теста времена хорошие, а потом вообще никакие. Или даже так: JMeter показывает, что «всё замечательно», а в реальности нагрузка не подавалась полчаса. Бывает, что в целом всё хорошо, но есть неприятные выбросы. Как анализировать причины выбросов? Как узнать, на каких данных они возникают? И на этот вопрос будет рекомендация. В докладе будут рассмотрены типичные подводные камни при тестировании enterprise приложений и варианты решения этих проблем. Доклад построен на примере JMeter, но многие подходы могут с тем же успехом применяться и к другим инструментам. Владимир расскажет, чем среднее отличается от 90% line, как coordinated omission мешает измерять времена отклика, и научит способам обхода типичных проблем, возникающих при замере производительности.