GPT — мастер спора? Что показало исследование (2025)

Обзор на научную статью, опубликованную в журнале Nature Human Behaviour, под названием «О разговорной убедительности GPT-4». В статье описывается зарегистрированное контролируемое исследование, которое сравнивает убедительность языковой модели GPT-4 с убедительностью человека в многораундовых дебатах на социально-политические темы. Основной вывод исследования заключается в том, что персонализированный GPT-4, имеющий доступ к социодемографическим данным участников, оказался значительно более убедительным, чем неперсонализированный GPT-4 и люди. Это исследование подчеркивает потенциальную угрозу использования больших языковых моделей (LLM) для крупномасштабного микротаргетинга и дезинформации в онлайн-среде. В статье также обсуждаются лингвистические различия между аргументами, сгенерированными ИИ, и аргументами, созданными человеком, и отмечается, что участники, как правило, могли идентифицировать своего оппонента как ИИ в дебатах с GPT-4. 00:00 — ИИ: Мастер дебатов? 00:23 — Человек против GPT-4: Результаты исследования 00:46 — Секрет успеха ИИ: Персональные данные 01:17 — Что такое микротаргетинг? 02:00 — Дизайн эксперимента: Как проходили дебаты 02:43 — Анализ результатов: Как ИИ победил 03:02 — Ключевой вывод: Данные — решающий фактор 03:14 — Стили дебатов: Человек (эмоции) против ИИ (логика) 03:57 — Убеждение в эпоху ИИ Сайт:
Wiki:
X (Twitter):
Telegram:
#ИИ #GPT4 #дебаты #убеждение #микротаргетинг #персональныеданные #психология #исследование #эксперимент #человекпротивИИ #технологии #этикаИИ #манипуляция #коммуникация