VIDEO
Выступление на конференции Pro@Contra. Москва, Манеж, 18.10.2013 Данное выступление было реакцией на тему одной из панелей конференции, которая звучала так: «Классическое визуальное пространство и современный медиа-арт: релевантно ли еще классическое искусство?» ответит на вопрос, необходим ли для адекватного восприятия новых медиа опыт погружения в традиционные. Если авангард предполагал близкое знакомство зрителя с классической художественной нормой, существует ли подобная зависимость для современного медиа-арта, или же создаваемое им визуальное пространство может быть воспринято «само по себе»? Обратил внимание на то, что постановка вопроса скорее исключает коммуникацию, чем стремится к ней. Говорил о практике применения некоторых слов в теории и практике искусства. Что получается, если перевести на русский язык фразы и тексты, наполненные специфическими научными терминами? Меняется ли смысл? Остается ли он вообще? Является ли язык теоретического высказывания об искусстве средством общения или может иметь и другие задачи, например, поставить автора в элитарное положение? Точно ли мы знаем значение не только редко применяемых терминов, но и таких широко известных, как арт и медиа? Понятие "само по себе" отсылает нас к такому направлению в средневековой философии, как эссенциализм. Стремление определить истинную сущность какого-либо явления (в данном случае медиа-арта) и сделать его независимым от предыдущих и параллельных явлений - есть именно эссенциалистская позиция. Отсутствие острой социальной тематики, отсутствие коммуникации со зрителем делает медиа-арт явлением, которое снится "само себе" Внимательные слушатели обратили внимание на то, что я, иронизируя по поводу красноярского журналиста и его нелепого плеоназма "современное арт-искусство", в своем выступлении употребил выражение "медиа-среда". Nobody is perfect, как мы узнаем в финале фильма Some like it hot. И я конечно же нахожусь среди тех, кого так активно критикую :) © Андрей Великанов,
