Бунт вольных юристов в лето 2025 года

00:00 Введение 6:43 Солидаризация вольных юристов летом 2025 14:00 Недоверие вольных юристов к Министерству юстиции 34:40 Финансовые последствия огораживания вольных юристов 34:00 200 вопросов и один ответ сторонникам «адвокатской монополии» Ютуб-канал Василия Шавина    / @vasilyshavin   1.Беспрецедентная солидарность юристов против «захвата» профессии. Обсуждение законопроекта вызвало массовый и стихийный протест, объединивший тысячи юристов и адвокатов по всей стране. В отличие от предыдущих инициатив, эта «реформа» спровоцировала настоящую «бурю» в профессиональных сообществах, что выразилось в более чем 10 000 отрицательных отзывов на портале общественного обсуждения. Этот бунт — не коммерческий интерес, как заявляют адепты реформы, а осознанное неприятие тотального подчинения профессии «захваченному» государством институту. 2. Протест основан не на отрицании стандартов, а на недоверии к регулятору. Юристы и адвокаты выступают не против идеи качественной юридической помощи, а против того, чтобы единственным регулятором стала ФПА в её нынешнем виде. ФПА дискредитировала себя, превратившись в недемократическую, репрессивную и подконтрольную Министерству юстиции структуру. Вступление в такую организацию для независимого юриста означает не повышение статуса, а потерю независимости и риск оказаться под давлением. 3. Финансовый барьер и экономическая нецелесообразность – катализатор бунта. Помимо идеологических причин, протест имеет мощную экономическую подоплеку. Для частнопрактикующих юристов принудительное вступление в адвокатуру — это резкое увеличение финансовой нагрузки: огромные вступительные взносы, повышенные налоги, ежемесячные отчисления в палаты и ФПА. Юристы справедливо видят в этом не механизм улучшения качества, а схему обогащения верхушки ФПА и создание непосильных барьеров для входа в профессию. 4. 200 вопросов и один ответ сторонникам «адвокатской монополии»: пособие для юриста-антимонополиста. Пособие представляет собой инструмент для критического осмысления идеи введения «адвокатской монополии», на судебное представительство в России. Сформулированные в нем вопросы охватывают правовые, конституционные, социально-экономические, этические и иные аспекты обсуждаемого законопроекта. Пособие рекомендуется противникам «адвокатской монополии», поскольку на основании использования предложенных в пособии вариантов вопросов легко осуществляется постановка вопросов перед сторонниками «адвокатской монополии», представителями государственных органов, Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат и всех, кто участвует в профессиональной и общественной дискуссии по вопросам «адвокатской монополии». Цель пособия — содействовать открытому диалогу, выявить слабые стороны предлагаемых реформ и отстоять принципы правового государства, свободы профессии юриста и адвоката и доступности правосудия. Сначала доклад показать и желательно не только ссылку на сайт но и содержание пролистать (предварительно скачать файл )чтобы было видно какие вопросы там рассматриваются