Выпуск 166. В каких ситуациях не требуется возвращение дела прокурору

В 166 выпуске ведущая - Адвокат Софья Литвинова, совместно с д.ю.н., профессором кафедры уголовно-процессуального права РГУП - Оксаной Валентиновной Качаловой обсудили ее статью, опубликованную в журнале "Уголовный процесс" № 8 за 2024 г.: "В каких ситуациях не требуется возвращение дела прокурору". В частности, были рассмотрены следующие вопросы: проблемы возвращения дела прокурору; применение статьи 237 УПК РФ; основание и алгоритм возвращения дела прокурору; судебная практика по поставленному вопросу. 00:00:04 Введение • Ведущая передачи - адвокат Софья Литвинова.   • Колумнист - доктор юридических наук Оксана Качалова.   • Обсуждение статьи Качаловой о возвращении дел прокурору.   00:01:06 Проблемы возвращения дел прокурору • Верховный суд работает над проектом постановления по статье 237 УПК.   • Вопросы о единообразии применения статьи и критериях возвращения дел.   • Нет двух одинаковых уголовных дел и обвинительных заключений.   00:02:55 Алгоритм возвращения дел прокурору • Возвращение дела прокурору означает брак в работе прокурора.   • Прокуроры обжалуют такие решения в вышестоящих судах.   • Вышестоящие суды могут поддержать прокурора или суд.   00:03:52 Основания для возвращения дел прокурору • Кассационная инстанция не согласилась с возвращением дела.   • Изменение обвинения не является нарушением закона.   • Суд может сам принять решение по делу, если новое обвинение не существенно отличается по фактическим обстоятельствам.   00:06:39 Неполнота фактических обстоятельств • Суд не вернул дело, так как все обстоятельства описаны в материалах дела.   • Суд может исключить из обвинения пункты, которые не доказаны.   • Если нет ссылок на конкретные нормы, суд сам может разобраться в деле.   00:08:51 Противоречия в обвинениях • Суд вернул дело, так как обвинения противоречили фактическим обстоятельствам.   • Кассационный суд посчитал, что суд может сам разобраться в квалификации.   • Если несколько преступлений не изменяют фактические обстоятельства, суд может сам разобраться.   00:09:45 Незаконная миграция • Суд вернул дело из-за несоответствия объема обвинений фактическим обстоятельствам.   • В обвинительном акте указаны 21 иностранный гражданин, но не все установлены.   • Суд решил, что для квалификации достаточно факта постановки на учет.   00:12:03 Показания свидетелей • Если в деле есть показания свидетелей, но они не указаны в обвинительном заключении, суд может сам установить обстоятельства.   • Кассационная инстанция решила, что это не нарушает права на защиту.   00:13:12 Обвинения на порочных доказательствах • Обвинения базируются на порочных доказательствах.   • Пример: гражданин обвинялся в развратных действиях в отношении малолетней.   • Суд вернул дело прокурору из-за недопустимых доказательств.   00:15:57 Неправильное определение ущерба • Суд вернул дело прокурору из-за неправильного определения ущерба.   • Верховный суд указал, что налоги не входят в размер ущерба.   • Кассационный суд отменил решение, указав, что суд должен был исключить лишний квалифицирующий признак.   00:19:32 Неявка подсудимого • Подсудимый не явился на судебное заседание из-за отмены меры пресечения.   • Суд не может начать рассмотрение дела из-за невозможности явки подсудимого.   • Суд должен искать подсудимого, а не возвращать дело прокурору.   00:20:46 Отсутствие заявления потерпевшего • Отсутствие заявления потерпевшего по делу частного публичного обвинения.   • Исключение: дела, где есть государственные или муниципальные интересы.   • В данном случае заявление не требовалось.   00:22:16 Возбуждение уголовных дел • Суд посчитал, что по двумстам тридцати трем преступлениям дела не были возбуждены.   • Кассационный суд указал, что достаточно возбудить дело по факту.   • Позже были возбуждены дополнительные дела.   00:23:48 Нецензурная лексика в протоколе • Следователь заштриховал нецензурную лексику в протоколе осмотра.   • Кассационный суд посчитал, что это допустимо и не влияет на существо обвинения.   00:25:20 Ознакомление с материалами дела • Следователь не ознакомил всех потерпевших с материалами дела.   • Кассационный суд не согласился с возвращением дела прокурору.   • Большинство потерпевших отказались знакомиться с материалами дела.   00:26:36 Работа гособвинителя и ссылки на нормы • Суд может установить местонахождение потерпевших или вызвать их для дачи показаний.   • При согласии сторон, суд может огласить ранее данные показания.   • Отсутствие ссылок на нормативно-правовые акты при применении банкетных норм УК может влиять на необходимость возвращения дела прокурору.