Троє дітей на утриманні — і маєш відстрочку! Що каже закон

Троє дітей на утриманні — і маєш відстрочку! Що каже закон Якщо виникла потреба у приватній консультації, Ви можете звернутись у месенджер: 📌WhatsApp , Viber , Telegram за номером - 0956504388 Також, підписуйтесь на мій Telegram канал за посиланням:
Посилання на джерело:
Судовим розглядом встановлено, що до заяви про надання відстрочки позивач долучив документи, а саме: копію паспорту НОМЕР_1 ; копія ідентифікаційного коду; копія паспорта дружини ОСОБА_2 серії ID НОМЕР_2 ; копія ідентифікаційного коду дружини ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 ; копія свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 . Серії НОМЕР_4 ; копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 . Серії НОМЕР_5 ; копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 . Серії НОМЕР_6 ; копія посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_7 арк. Колегія суддів зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 1 с. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Таким чином, відмова відповідача з підстави: не є батьком трьох дітей не передбачена чинним законодавством, оскільки п. 3 ч. 1 с. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не встановлює обов`язку мати трьох дітей, а передбачає, що на утриманні перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог з підстав, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває двоє дітей дійшов помилкових висновків, оскільки підставою для відмови відповідачем вказано: не є батьком трьох дітей, тобто відповідач приймаючи рішення не встановлював скільки дітей перебуває на утриманні позивача. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 оформленого повідомленням №4875 від 10.12.2024 (протокол №54 від 10.12.2024) ухвалено з підстав, не передбачених п. 3 ч. 1 с. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", тому є протиправним та підлягає скасуванню, а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.