Куди рухається судова практика з допустимістю доказів? | JustTalk

Про допустимість доказів крізь призму доктрини «плодів отруйного дерева» і винятків із неї, спілкувалися в ефірі #JustTalk із Аркадієм Бущенком, суддею Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та ведучим – Євгеном Крапивіним, контентним редактором JustTalk. Тож куди загалом рухається судова практика щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні? Як Верховний Суд розширює межі допустимості доказів в Україні? Наскільки активно обговорюється така практика серед українських правників? Як може бути дотриманий баланс між ймовірним порушенням прав людини та інтересами кримінального правосуддя? Про все це, а також про доктрину «неминучого виявлення» як виняток з «плодів отруйного дерева» у практиці Верховного Суду США та її поширення на європейському континенті, дивіться у розмові з Аркадієм Бущенком . __________________________________ 📌 Важливі моменти: 00:00 – Вступ. 03:30 – «Неминуче виявлення» та інші винятки з доктрини «плодів отруйного дерева». Як вона сформувалась у практиці Верховного Суду США і ЄСПЛ? Як наразі відбувається обговорення серед українських правників? 12:58 – Критика доктрини. «Зелене світло» для органів правопорядку та які наслідки? 22:30 – Визнання доказів недопустимими з огляду на порушення кримінальної процесуальної форми: це поодинокі випадки чи вже закономірність? 29:15 – Який зміст інституту визнання доказів недопустимими та його призначення? Чому треба дивитись не на формальний бік порушення, а на зміст і наслідки? 35:02 – ЄСПЛ не встановлює вимог до допустимості доказів, як таких. А про що каже КПК України? 43:03 – Чи важливо для ст. 87 КПК України, чиї саме права порушено? 47:09 – Допустимість показань свідка, наданих під час досудового розслідуванні, у разі, якщо на час судового розгляду він помер. 51:26 – Чи буде Верховний Суд надалі виходити з позицій, що єдиною підставою визнання доказів недопустимими є істотне порушення прав людини? 55:50 – Підслідність. Які документи потрібні слідчому чи прокурору, щоб підтвердити свої повноваження у кримінальному провадженні? __________________________________ У відео згадуються такі матеріали: 📚Рішення Верховного Суду США «Riggs v. Palmer» (1889) – про принцип «ніхто не може отримувати благо (вигоду) від своєї неправомірної поведінки»:
📚Рішення Верховного Суду США «Silverthorne Lumber Co. v. United States» (1920) – оригінальне формулювання доктрини «плодів отруйного дерева»:
📚Рішення Верховного Суду США «Nix v. Williams» (1984) – доктрина «неминучого виявлення»:
📚Рішення ЄСПЛ «Свєтіна проти Словенії» (Заява №38059/13) – доктрина «неминучого виявлення» вперше застосована в практиці ЄСПЛ:
📚Постанова ВС від 26 вересня 2022 р., справа № 737/641/17 – доктрина «неминучого виявлення» в практиці українського Верховного Суду:
📚Постанова ВП ВС від 31 серпня 2022 р., провадження № 13-3кс22, справа № 756/10060/17 – «про слідчих і прокурорів», а саме необхідність дослідження наслідків порушення кримінальної процесуальної форми для оцінки допустимості доказу:
📚Стаття Аркадія Бущенка (2021) «Правило про (не)допустимість доказів – новий підхід у КПК 2012 року» – матеріали розробників до 9ї річниці КПК України:
__________________________________ 🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію на каналі, підписуйтеся:    / justtalkclub   __________________________________ 🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound) __________________________________ #JustTalk